Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo (Labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojui Ramūnui Šileikai priėmus šį, nemažai aistrų visuomenėje sukėlusį sprendimą, į teismą keliausiančioje pedofilijos byloje liko vienas įtariamasis – A.Ūsas. Jis įtariamas ne prievartavęs, o tik galimai tvirkinęs mažametę mergaitę.
- Kuo jūs motyvuojate savo skundą?
- Motyvų atskleisti negaliu, nes tai ikiteisminio tyrimo duomenys. Mes manome, jog priimdamas skundžiamą nutarimą prokuroras R.Šileika netinkamai vertino ikiteisminio tyrimo duomenis.
- Kaip manote, ar Vilniaus apygardos prokuratūros vadovas R.Jancevičius patenkins jūsų skundą?
- Neturiu nė vieno procento vilties, kad vyriausiasis prokuroras tenkins šį skundą. Tačiau tai yra hierarchinė struktūra, ir prokuroras R.Šileika priimdamas šį procesinį sprendimą jį derino su prokuratūros vadovybe. Nors visur deklaruojama, kad prokurorai yra savarankiški bei nepriklausomi, mes žinome kokia realybė yra iš tikrųjų. Manau, kad vyriausiojo prokuroro argumentai turėtų būti panašūs į skundžiamą nutarimą priėmusio prokuroro motyvus.
- Ar jums užteko laiko paruošti šiam skundui?
- Kaip studentams - trūko vienos nakties. Bylos apimtis yra labai didelė, galbūt norėtųsi kokių nors papildomų argumentų, tačiau yra kaip yra - šią dieną baigiasi skundo padavimo terminas. Patys tikriausiai įsivaizduojate, kai reikia sudėti 4500 lapų į 45 puslapius ir visa tai padaryti per 6 dienas.
Tačiau matau vieną privalumą – mes dar turėsime kažkiek laiko, kol skundas nukeliaus į apygardos prokuratūrą, jį išnagrinės vyriausiasis prokuroras, priims sprendimą, ir mes gausime teisę jį skųsti. Tą skundą galima tobulinti, ruošti ir paduoti teismui. Vyriausiojo prokuroro sprendimas yra skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.