Anot teismo, dėl G.Einikio, kuriam ankstesni teismai skyrė
baudą, elgesio 2008-ųjų gegužės 4-osios naktį Klaipėdos
restorane „Piteris“ kilo sąmyšis, o klubo lankytojai pasijuto
nesaugiai.
Tokią išvadą pirmadienį priėjo Lietuvos Aukščiausiasis
Teismas (LAT), atmetęs G.Einikio kasacinį skundą. Jame, pasak LAT,
besikreipęs buvęs krepšininkas incidento restorane neginčijo,
tačiau savaip interpretavo konflikto aplinkybes ir tokiu būdu siekė
sušvelninti chuliganiškų veiksmų mastą ir sukeltus padarinius.
„Kasatorius mano, jog įvykis buvo „išpūstas“ tik dėl to, kad
nuteistasis yra žinomas asmuo, neigiamai charakterizuojamas dėl
ankstesnių įvykių ir tik todėl jis buvo nuteistas“, - teigiama
nutartyje.
Tačiau teismo neįtikino teiginiai, kad krepšininkas visuomenės
rimties nesutrikdė, padarė ne nusikaltimą, o baudžiamąjį
nusižengimą arba administracinį teisės pažeidimą ir todėl
turėtų jam būti skirta kitokia bausmė. Teismo nuomone, G.Einikis
nepateikė argumentų, kurie sudarytų pagrindą suabejoti teismų
nustatytomis bylos aplinkybėmis ir įrodymų, kuriais grindžiami
teismų sprendimai, patikimumu.
„Nuteistasis G.Einikis be priežasties sukėlė triukšmą
restorane, keikėsi necenzūriniais žodžiais, užgauliojo restorano
darbuotojus, užkabinėjo restorano klientus, pastūmė vieną iš
restorane buvusių lankytojų kai ši norėjo įsiterpti dėl jo
netinkamo elgesio, moteris nugriuvo. Nuteistasis nepakluso ir apsaugos
darbuotojų reikalavimui apleisti restorano patalpas, todėl buvo
pritaikyti atitinkami veiksmai, tam, kad pašalinti jį iš restorano
patalpų, buvo iškviestas policijos ekipažas“, - teigiama LAT
nutartyje.
Pasak teismo, minėtosios aplinkybės patvirtina, jog buvo
sutrikdyta įstaigos įprastinė veikla, sukeltas sąmyšis, restorane
buvę lankytojai pasijuto nesaugiai, kai kurie dėl šios priežasties
išėjo iš restorano.
LAT nuomone, visuomenės tvarkos ir rimties sutrikdymu būtent ir
pripažįstami tokie atvejai, kai sutrinka įmonės, įstaigos,
organizacijos įprastinis darbo, veiklos ritmas, viešosios vietos
rimtis ir tvarka.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Klaipėdos apylinkės teismas pernai balandžio 28 dieną už
viešosios tvarkos pažeidimą G.Einikiui skyrė 3900 litų baudos.
Tokį pat nuosprendį paliko ir Klaipėdos apygardos teismas.
Nemalonų G.Einikis sulaukė pernai gegužės 4-osios naktį
Klaipėdos restorane „Piteris“.
Kaip teigiama LAT nutartyje, G.Einikis būdamas apsvaigęs nuo
alkoholio, sėdėdamas prie staliuko elgėsi agresyviai priėjusios
aptarnauti padavėjos atžvilgiu, sukėlė konfliktą dėl užsakyto
vyno, reikalavo skubiai atnešti vyno, išplūdo merginą.
Priėjus barmenei, sportininkas keikdamasis reikalavo atnešti
vyno, priėjęs prie baro ir sugriebęs jėga už rankos, dar kartą
pareikalavo alkoholio. Merginai pateikus sąskaitą už gėrimus,
G.Einikis suglamžė sąskaitą ir metė ją į prie gretimo staliuko
sėdinčią porą ir ėmė ant jų garsiai rėkti, vartodamas
necenzūrinius žodžius.
Po to atsistojęs puolė prie vyriškio, norėdamas suduoti jam
smūgį. Į konfliktą įsiterpė šalia buvusi moteris, kuriai
krepšininkas sudavė į krūtinę.
Dėl šio įvykio atvykusiems apsaugos darbuotojams jėga vedant
G.Einikį iš restorano patalpų, krepšininkas iškeikė apsaugos
darbuotojus, vengė paklusti apsaugos darbuotojų reikalavimams.
Keiktis ir įžeidinėti G.Einikis nenustojo ir išvestas į lauką.