Lrytas.lt videonaujienų rubrikoje reportažas: Čekų skauto mirtis paspartino teisėsaugininkų veiksmus.
Per audrą liepos 25 dieną Kauno rajono Pakapių kaime ant čekų skautų užgriuvusi, vieną jų pražudžiusi ir dešimt sužalojusi buvusi grūdų džiovykla kaitina aistras.
Kam šis statinys priklausė ir kas turi atsakyti už įvykusią nelaimę?
Po to, kai trečiadienio rytą Kauno klinikų reanimacijoje nuo traumų mirė 19-metis Janas Holupas, ikiteisminis tyrimas dėl sveikatos sutrikdymo buvo papildytas dar vienu Baudžiamojo kodekso straipsniu – gyvybės atėmimu dėl neatsargumo.
Vakar Dasiūnų žemės ūkio bendrovės pirmininkas ir savininkas 67 metų A.Koženiauskas šioje byloje buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas.
Artimiausiu metu jam gali būti pateikti įtarimai.
Buvo statinio naudotojas
A.Koženiauskas neigia esąs pastato šeimininkas.
Tuo tarpu Babtų seniūnas Jonas Praškevičius aiškino, kad archyviniai duomenys rodo, jog Pagynės paukštininkystės ūkiui priklausęs statinys dar 1992 metais buvo perduotas Dasiūnų žemės ūkio bendrovei.
„Jei žmogus ar įmonė neįregistravo nekilnojamojo turto Registrų centre, dar nereiškia, kad jis išvengs atsakomybės dėl to pastato griūties sukeltų padarinių.
Surinkti duomenys rodo, kad A.Koženiauskas buvo faktinis pastato naudotojas.
Mūsų žiniomis, Kauno rajono savivaldybė jį dar 2008 metais įspėjo nugriauti avarinį pastatą”, – „Lietuvos rytui” teigė Kauno rajono prokurorė Vitalija Gabartienė.
Gresia dideli ieškiniai
Bet bendrovės vadovui kraujospūdį, ko gero, labiau kelia ne gresianti baudžiamoji atsakomybė.
Jei pavyktų įrodyti, kad A.Koženiauskas per savo aplaidumą yra kaltas dėl čeko žūties ir jo tėvynainių sunkių traumų, vyrui būtų pateikti milžiniški civiliniai ieškiniai.
Tautiečių gydymo, skrydžių lėktuvu ir kitas išlaidas sumokėjusios Čekijos draudimo kompanijos jau dabar aktyviai domisi tyrimo eiga.
Kaltininkui tektų sumokėti ir už Prahos skautų, patyrusių daugybę kaulų lūžių, medicinines išlaidas Čekijoje, moralines kompensacijas mirusiojo ir sužeistųjų artimiesiems.
Bendraudamas su „Lietuvos rytu” praėjus vos dienai po statinio griūties, skautų grupės vadovas Tomašas Vanikas neatmetė, kad pastato šeimininkams bus pateiktas reikalavimas atlyginti žalą, patirtą dėl turto nepriežiūros sukeltų padarinių.
Aiškino pastato neįsigijęs
Vakar Kauno rajono policijos komisariate pasirodęs A.Koženiauskas savo kaltę kategoriškai neigė.
– Ar jūs jaučiatės atsakingas dėl nelaimės? – „Lietuvos rytas” pasiteiravo į apklausą atvykusio vyro.
– Kuo čia dėtas aš? Šis pastatas priklausė Pagynės paukštininkystės ūkiui, bet Dasiūnų žemės ūkio bendrovei jis nebuvo perduotas. Niekada nebuvau įpareigotas nugriauti statinį.
– Bet archyve saugomi duomenys rodo ką kita.
– Aš turiu dokumentus, kurie patvirtina mano žodžius.
– Kai 2000 metais nuo šio statinio dingo dalis šiferio, kreipėtės į policiją ir pareiškėte, kad vagys niokoja jūsų turtą.
– Aš visur ir visada esu prieš vagystes.
– Ar žemė, kurioje stovėjo nenaudojama šieno džiovykla, priklauso jūsų bendrovei?
– Ne. Kiek žinau, jos savininkė yra kita žemės ūkio bendrovė arba ūkininkas.
Siūloma didinti baudas
* Lietuvoje šiuo metu yra apie 9000 apleistų pastatų.
* Šiuo metu už avarinės būklės statinio nepriežiūrą numatytos administracinės baudos nuo 1000 iki 5000 litų. Už pastato nepriežiūrą, kai jis nėra pripažintas avariniu, baudžiama nuo 200 iki 1000 litų.
* Po čekus ištikusios nelaimės pasigirdo siūlymų griežtinti baudas iki 10 tūkst. litų.