Tragedija pasibaigęs šeimos barnis Šiauliuose, viename Rygos gatvės namų, kilo vėlų balandžio 22-osios vakarą.
Nuo įniršio ir alkoholio apsvaigęs V.Jagučianskas sumušė savo žmoną 27 metų Romualdą Jagučianskienę, o kūdikiui suknežino galvą numetęs ant grindinio.
Iškviesti medikai sužalotam kūdikiui nebegalėjo padėti – jis jau buvo miręs.
Savo sūnų pražudęs V.Jagučianskas užsirakino duris ir nuėjo miegoti. Vyriškį prikėlė policininkai.
Sulaikytam V.Jagučianskui alkoholio tikrintuvu buvo nustatytas 1,21 promilės girtumas.
Mylėjo abu savo sūnus
Vakar prieš Šiaulių apygardos teismą stojęs V.Jagučianskas kaltu dėl sūnaus nužudymo prisipažino tik iš dalies.
Aštuntus metus su žmona gyvenantis ir penkerių metų sūnų auginantis šiaulietis sakė, kad barniai šeimoje dažniausiai kildavę dėl pinigų stokos.
Vienoje bendrovėje baldžiumi dirbęs V.Jagučianskas išlaikė šeimą. Išgerti nevengęs vyriškis pyko, kad pinigus svaigalams leisdavo ir bedarbė žmona.
Žinia, kad žmona laukiasi kūdikio, V.Jagučianską pasiekė praėjus vos dviem savaitėms po to, kai ji neteko darbo.
Šiaulietis pradėjo priekaištauti sutuoktinei, kad ji nevartojo kontraceptinių tablečių.
Teisme V.Jagučianskas tvirtino, kad laukė kūdikio gimimo ir jį mylėjo taip pat, kaip ir savo pirmagimį.
Tai teisme patvirtino ir Jagučianskų kaimynai.
Žmonai skėlė antausį
Balandžio 22-ąją V.Jagučianskas iš ryto išėjo į darbą.
Per pietus vyriškis paskambino į namus. Telefonu atsiliepęs sūnus V.Jagučianskui pranešė, kad motina girta miega.
Vakare sugrįžęs į namus šiaulietis prikėlė žmoną ir su ja susibarė.
Skėlęs sutuoktinei antausį vyras pasiėmė sūnų ir nuėjo su juo pavakarieniauti į prekybos centre esančią užkandinę.
Grįždamas namo V.Jagučianskas užsuko į parduotuvę ir nusipirko butelį spirituoto vyno. Sugrįžęs į namus šiaulietis neberado žmonos.
Išgėręs vyną V.Jagučianskas nuėjo į parduotuvę ir parsinešė dar vieną butelį, tačiau jo nebegėrė, o nuėjo miegoti.
Teisme V.Jagučianskas tvirtino, kad prabudo tik išgirdęs beldimą į duris ir išvydęs policininkus. Kas įvyko prieš tai, vyriškis tvirtino neprisimenąs.
Įvykio aplinkybes įsivaizdavo?
Teismo paklaustas, kaip jis gali neprisiminti įvykio aplinkybių, apie kurias pasakojo per ikiteisminį tyrimą, V.Jagučianskas sakė per pirminę apklausą nieko nepasakojęs.
Pareiškus įtarimus nužudymu jis esą suprato, kad niekas kitas to padaryti negalėjo, todėl ir prisipažino.
V.Jagučianskas tvirtino, kad tyrėjams apie įvykį jis papasakojo taip, kaip įsivaizdavo viską įvykus. Tai, kad nieko neprisimena apie įvykį, kaltinamasis teisme pakartojo kelis kartus.
Žmona vyro neatstūmė
Teisme liudijusi R.Jagučianskienė neneigė, kad barnis šeimoje kilo, kai vyras ją surado girtą miegančią. Sumušta ir namuose užrakinta moteris išėjus sutuoktiniui paspruko lauk per virtuvės langą.
Sutuoktinis vakare į namus grįžusią R.Jagučianskienę vėl iškoneveikė, liepė eiti miegoti ten, iš kur ji sugrįžo. R.Jagučianskienė sakė išėjusi į lauką parūkyti. Jai iš paskos su kūdikiu išėjo ir V.Jagučianskas.
Paklaustas, kodėl išsinešė kūdikį, vyriškis, anot R.Jagučianskienės, šūktelėjo: „Paimk”, – ir metė kūdikį. Už poros metrų stovinti moteris negalėjo sučiupti mažylio.
Kūdikį pražudžiusio sutuoktinio R.Jagučianskienė neatstūmė – jokių civilinių ieškinių nepareiškusi šiaulietė su už grotų atsidūrusiu vyru susirašinėja laiškais.
Kilus įtarimų dėl kaltinamojo psichikos prokuroras paprašė teismo skirti V.Jagučianskui ambulatorinę psichiatrinę-psichologinę ekspertizę.