Kaip praneša teismas, V.M. nuteistas už tai, kad vasario 12
dieną iš jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono paskambino į
Bendrąjį pagalbos centrą (BPC) ir melagingai pranešė, kad
susprogs Seimo rūmai. Reaguojant į jo pranešimą buvo iškviesta
policija.
Apklaustas teisme kaltinamasis V.M. teismui paaiškino, kad jis
tiksliai neatsimena, ar skambino į BPC, nes buvo neblaivus, tačiau
neneigė, kad taip galėjo būti. Dėl savo elgesio kaltinamasis
teismo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi.
Teismas konstatavo, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, jog
būtent kaltinamasis V.M. pagalbos centrui pranešė apie grėsmę
dėl sprogimo Seime.
Teismas nurodė, kad kaltinamojo teiginiai, jog jis neprisimena,
kad būtų skambinęs ir ištaręs kaltinime nurodytus žodžius, jo
kaltės nepanaikina, nes buvimas neblaiviu yra sunkinanti aplinkybė.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti
skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.