Antradienį po teismo posėdžio, kuriame prašė tirti galimai
prieš ją panaudotą smurtą, 21 metų mergina taip pat sakė, kad
jai buvo leidžiami į veną psichotropiniai vaistai. Prokuratūra
merginos kaltinimus neigia.
„Pirmasis sumušimas buvo areštinėje (pernai spalio pabaigoje -
BNS), vėliau, kai rusai atvažiavo. Pirma apklausa buvo su Justu
Lauciumi Generalinėje prokuratūroje, o kitą dieną, nežinau
kurią, buvau išvežta į nežinomą baltą pastatą“, -
žurnalistams po Vilniaus apygardos teismo (VAT) posėdžio pasakojo
E.Kusaitė.
„Manau, kad galėjo būti taip, kad (tas pastatas - BNS)
priklausė galbūt Valstybės saugumo departamentui (VSD). Aš nedarau
prielaidų, tiesiog man taip atrodė, kad gal priklausė VSD. Aš ten
buvau patalpinta į „boksiką“, vadinamą laikino sulaikymo vietą.
Įėjo trys rusai ir pradėjo reikalauti, kad liudyčiau prieš
Magmadovus. Kai aš atsisakiau tai daryti, pasipylė keiksmai,
smūgiai, ir spardė, ir daužė, ir trankė į žemę paėmę už
plaukų“, - teigė mergina.
Merginos teigimu, ji buvo trijų Rusijos pareigūnų sumušta ir
jų grasinimų apklausų metu sulaukė balandžio pradžioje. Jie,
anot E.Kusaitės, neprisistatė.
„(Su rusais teko bendrauti - BNS) du kartus. (Balandžio - BNS)
septintą ir kitą kažkurią dieną (...) Jie sakė iš pradžių,
esą tu protinga mergaitė, tu papasakosi ir pradėjo kišti
diktofoną. Kai aš akivaizdžiai atsisakiau su jais bendrauti, tada
pasipylė riksmai ir smūgiai. Aš nieko apie Magmadovus nesakiau, bet
jie vis tiek pasakė, kad mes surašysime taip, kaip mums reikia, mes
pakankamai žinome iš jūsų bendravimo internetu, tuos aspektus
pritaikysime“, - pasakojo mergina.
Ji tvirtino iš pat pradžių nesiskundusi, nes bijojo dėl
artimųjų.
„Iš karto nesiskundžiau, nes bijojau dėl savo artimųjų
gyvybės, nes man sakė, kad artimieji negyvens ir tu pati negyvensi.
Sako - pabandyk pasiskųsti, neišgyvensi nė savaitės. Be to,
grasino, kad nukankins tą draugę Maskvoje, sakė, išvešime tave,
tavo draugę į Maskvą, susprogdinsime“, - tikino E.Kusaitė.
Ji teigė iš pradžių apskritai nenorėjusi, kad informacija
apie esą patirtą smurtą išeitų į viešumą.
„Aš siunčiau per vieną savo draugę laiškus artimiesiems, mano
laiškai buvo cenzūruojami, aš nenorėjau, kad visa tai
atsispindėtų, nes bet kokiu atveju galėjau sulaukti bausmės.
Paskui susekė vis tiek, kad laiškai buvo siunčiami per draugę ir,
žodžiu, apie tą smurtą aš išdėsčiau artimiesiems, bet prašiau
laiškų neviešinti. Aš norėjau kažkam pasisakyti, pasipasakoti,
bet artimieji laiškus paviešino“, - tvirtino įtariamoji.
Mergina pasakojo, kad pirmą kartą ją sumušė Lietuvos
pareigūnai iš karto po sulaikymo spalio pabaigoje.
„Į areštinę, į kamerą atėjo pareigūnai ir pradėjo
tyčiotis ir trankyti“, - teigė E.Kusaitė.
Mergina taip pat pasakojo, kad jai buvo leidžiami, kaip ji mano,
psichotropiniai vaistai. Juos, anot merginos, leido nepažįstama
moteris.
„Psichotropiniai vaistai, aš manau, man buvo leidžiami, nes man
aišku daugelis epizodų yra išsitrynę iš to laikotarpio, kai
prieš mane naudojo psichotropines medžiagas. Man vaistai buvo
leidžiami, per „bliuską“ buvo leidžiami, dabar atsigamina epizodai,
kad buvo leidžiami į veną. Generalinėje prokuratūroje ir
kalėjime apklausų metu“, - kalbėjo E.Kusaitė.
VAT antradienį nagrinėjo merginos skundą dėl galimai jos
atžvilgiu panaudoto fizinio ir psichologinio smurto tuo metu, kai
buvo suimta.
Mergina skundžia Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo
nutartį, kuria buvo atmestas E.Kusaitės skundas dėl liepos mėnesį
Generalinės prokuratūros sprendimo nepradėti ikiteisminio tyrimo
dėl jos atžvilgiu neva naudoto smurto.
Generalinės prokuratūros prokuroras Gintaras Jasaitis tvirtino,
kad apylinkės teismo nutartis neturėtų būti pakeista, nes nebuvo
nustatyta jokių objektyvių požymių dėl galimai padarytos
nusikalstamos veikos, kuri būtų pagrindas pradėti ikiteisminį
tyrimą.
„Taip, kaip ir konstatavo 1-asis apylinkės teismas savo
nutartyje, kad nebuvo padaryti jokie nusikalstamą veiką
apibūdinantys veiksmai, ir dėl to baudžiamasis procesas iš viso
yra neįmanomas“, - žurnalistams sakė G.Jasaitis.
VAT posėdžio metu buvo paviešinta, kad apylinkės teismas
rugpjūčio 19-ąją padarė išvadą, kad prokurorės Nijolės
Frolovos sprendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo buvo teisėtas ir
pagrįstas.
Apylinkės teismas konstatavo, kad apžiūrų metu ant mergino
kūno nebuvo užfiksuota jokių sužeidimų. Taip pat nėra
užfiksuoti ir jokie E.Kusaitės nusiskundimai.
Tuo tarpu apeliaciniame skunde E.Kusaitė teigė, kad prieš ją
buvo naudojamas psichologinis smurtas, o suduodama jai buvo taip ir į
tas vietas, kad sužeidimų išoriškai nebūtų matoma.
Be to, apeliaciniame skunde teigiama, kad daugelio aplinkybių
pirmosios instancijos teismas neištyrė, pavyzdžiui, kur ir kada
mergina buvo vežama apklausoms. Skunde taip pat sakoma, kad
teiginiai, esą ji artimųjų buvo pamokyta paviešinti smurto
atvejus, yra nepagrįsti, nes mergina pirma pradėjo apie tai
kalbėti.
„Norėčiau pabrėžti, kad skunde dėl įvykdyto nusikaltimo
faktų tyrimas ir tikrinimas nepradėjus tyrimo yra neįmanomas ir
negalimas, todėl apylinkės teismo skundžiamos nutarties išvados,
kad prokurorė neva patikrino Kusaitės nurodytas aplinkybes yra
nepagrįstas, nes tai yra neįmanoma“, - posėdžio metu sakė
E.Kusaitės advokatė Ingrida Botyrienė.
Savo verdiktą VAT skelbs spalio 5-ąją.
Mergina anksčiau teismo posėdžiuose yra tvirtinusi, kad per
apklausas prieš ją naudotas fizinis smurtas, psichologinis
spaudimas, psichotropinės medžiagos. Dėl to esą ir keitėsi jos
parodymai.
„Tose apklausose, kurias atsimenu, buvau pastatyta į padėtį be
išeities“, - tikino E.Kusaitė. Ji sakė, kad pareigūnai grasino,
jog jai neprisipažinus nukentės jos draugai Apti Magmadovas ir
Aišat Magmadova, kurie dabar yra sulaikyti Maskvoje.
E.Kusaitė yra įtariama tuo, kad rengėsi susisprogdinti Rusijos
karinėje bazėje. Mergina Lietuvoje sulaikyta pernai spalį.