Šių metų sausio 9-ąją buvusios draugės buto duris koviniu pistoletu suvarpęs, vėliau pyškinęs į balkono duris ir įkaite paėmęs nespėjusią pabėgti merginą, kariškis tikino nieko žudyti nenorėjęs, o dėl jo poelgio neva kalta pati nukentėjusioji, nes nenorėjusi draugauti.
34 metų vyresnysis seržantas Mindaugas Mickėnas ketvirtadienį pagaliau davė parodymus bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui. Per praėjusius posėdžius kaltinamasis atsisakė liudyti, nes salėje buvo žiniasklaidos atstovų. Dviejų ar daugiau žmonių nužudymu, grasinimu nužudyti, asmens terorizavimu, neteisėtu asmens būsto neliečiamumo pažeidimu bei viešosios tvarkos sutrikdymu kaltinamas kariškis net buvo prašęs jo bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose, nes bus kalbama apie jo ir buvusios draugės tarpusavio santykius. Teismas šį prašymą atmetė kaip nepagrįstą.
Pasikalbėti su buvusia drauge keliavo girtas ir ginkluotas
Prisimindamas į teisiamųjų suolą atvedusį „žygdarbį“ M.Mickėnas pasakojimą pradėjo nuo to, jog praėjusių metų rugsėjį susipažinus su Jolanta F. gruodžio pabaigoje santykiai nutrūko. Anot kariškio, dėl visų nelaimių kalta jį palikusi mergina. Jis tikino bandęs atnaujinti santykius, rašęs trumpąsias žinutes, skambinęs, tačiau buvusi draugė neatsiliepdavusi.
„Grįžęs po darbo jaučiausi blogai. Paskambinau Jolantai, ji neatsakė, nusiunčiau SMS žinutę, prašiau, kad atsilieptų telefonu“, - pasakojo M.Mickėnas.
Nevilties apimtas kariškis tikino nusipirkęs tris butelius alaus, gėręs ir galvojęs apie gyvenimą, kuris jam atrodė tapęs beprasmiu. Išgėrus alų, seržantui kilo mintis nuvykti pas buvusią draugę ir pasikalbėti. Su savimi jis pasiėmė savigynai įgytą kovinį pistoletą „Makarov“ bei dvi dėtuves su 16 šovinių.
Šaudė, bet žudyti nenorėjo?
„Ketinau bent pasikalbėti. Namo nusprendžiau nebegrįžti, nepavykus pasikalbėti, ketinau nusišauti“, - teisme pasakojo Rukloje dislokuotame Didžiojo Lietuvos etmono Jonušo Radvilos mokomajame pulke instruktoriumi dirbęs ir naujokus karybos paslapčių mokęs M.Mickėnas.
Taksi automobiliu atvykęs prie buvusios mylimosios namų Palemono rajone, stoties gatvėje, į butą nepateko. Durų neatidaręs merginos brolis pareiškė, kad ši nenorinti bendrauti, tačiau kariškis neatlyžo, skambino buvusiai merginai, siuntė žinutes. Galiausiai priėjusi prie durų buvusiam draugui, su kuriuo išsiskyrė dėl smurtavimo, liepė nešdintis lauk, pagrasino kviesianti policiją. Merginai skambinant policijos budėtojams, nuaidėjo šūviai, girtas seržantas į duris, už kurių stovėjo buvusi draugė bei šios brolis, šovė net penkis kartus.
„Išsitraukiau ginklą, nežiūrėdamas krypties „atlikau“ kelis šūvius, spyriau į duris. Supratau, kad padariau nesąmonę, kad manęs į butą dabar jau niekas neįleis“, - prisiminė seržantas.
Į mylimosios butą nepatekęs pro duris tėvynės gynėjas šturmavo balkoną. Į stiklines duris karys paleido keturis šūvius, koja išspyrė stiklą ir įsibrovė vidun. Patekęs į mylimosios kambarį, kariškis bandė eiti į koridorių, bet susidūrė su netikėta kliūtimi – duris užrėmęs laikė merginos brolis. Tuo metu buvusi seržanto mylimoji, bute vakarojęs jos brolio draugas paspruko. Paskutinis išbėgo nukentėjusiuoju pripažintas Jolantos F. brolis, bute liko pasprukti nespėjusi, laikyti egzaminų į Kauną atvykusi kariškio mylimosios draugė.
„Teroristas“ prisigėrė ir užmigo
„Atsisėdau ant Jolantos sofos, įrėmiau ginklą į galvą ir laukiau šūvio. Atsimerkęs prieš save pamačiau barą, prisiminiau, kad esu nupirkęs butelį „Starkos“. Paėmiau butelį ir kiek vienu gurkšniu galėjau, tiek išgėriau“, - teisme liudijo kaltinamasis.
Seržantas sakė vėliau nuėjęs į tualetą, atsisėdęs ant dangčio, toliau gėręs „Starką“, rūkęs bei mąstęs apie gyvenimą. Jis skambinęs draugui, vėliau mamai. Po pokalbio su mama kariškis sakė jai pažadėjęs nesižudyti.
Bute radęs išsigandusią mylimosios draugę seržantas tikino ginklu negrasinęs ir jos įkaite nepaėmęs. Neva studentei jis pasiūlė išeiti iš buto, tačiau ji savo noru daugiau nei valandą sėdėjo ant lovos ir kalbėjosi. Pastaroji anksčiau liudijo, jog seržantas laikė jai į galvą įrėmęs ginklą, gėrė „Starką“ ir grasino gyvas nepasiduosiantis.
„Alkoholis mane buvo stipriai paveikęs. Suskambo telefonas, kėliausi jo paimti, neišlaikiau lygsvaros ir kritau. Atsibudau policijos komisariate“, - apie netikėtą įkaitų dramos baigtį pasakojo M.Mickėnas.
Kauno „Žalgirio“ gerbėjas
Teisme liudijęs kaltinamasis neigė, jog santykiai su mylimąją nutrūko dėl jo smurto protrūkių. Jis kaltino merginą, neva ši dėl neaiškių priežasčių nutraukusi draugystę, o apie neva patirtą smurtą papasakojusi savo draugėms.
Nukentėjusiąją pripažinta buvusi seržanto mylimoji Jolanta F. prisiminė kadaise klaususi draugo, ar šis yra mušęs moteris. Seržantas pripažino, jog tai yra buvę.
Pasak Jolantos F., kariškis jai pasakojo kartą sumušęs savo mamos kaimynę, nes ši kažką pasakė apie Kauno „Žalgirio“ komandą. Jis taip trenkęs moteriai, jog ši nuskriejo nuo sofos.
„Jis man minėjo, jeigu viešoje vietoje pasakysiu, kad sergu ne už „Žalgirį“, bet už „Lietuvos rytą“ - iš karto gausiu į snukį“, - prisiminimais dalinosi Jolanta F.
Kariškio galvoje brendo žudynių planai?
Teismas pacitavo byloje esančius M.Mickėno ir Jolantos F. susirašinėjimo „Skype“ programa epizodus.
Į Jolantos F. klausimą, „ar dabar tu mane nudėsi?“, vyresnysis seržantas atsakė dviprasmiškai.
„Tavęs ne. Yra kitų. Jis daug padarė, aš dar daugiau padarysiu“, - rašė kariškis.
Jolanta F. tikino, kad jai draugaujant su kariškiu šis domėjosi kilusiu vadinamuoju Kauno pedofilijos skandalu, jam imponavęs dviguba žmogžudyste įtariamas Drąsius Kedys. Neva kariškis minėjęs, kad jei dviejų žmonių nužudymas – D.Kedžio darbas, jis pasielgęs teisingai.
Tai ne vienintelė seržanto M.Mickėno siųsta žinutė su užuominomis apie žmonių žudymą.
„R.Kalanta deginosi vienas. Tai yra blogai, reikėjo dar kažką pasiimti su savimi. Aš vienas neišeisiu“, - teismas citavo susirašinėjimo fragmentą.
„Mačiau ir matau, kad Lietuvoje visiška betvarkė. Reikia tokių žmonių kaip R.Kalanta, kaip D.Kedys“, - teisme kalbėjo sunkiais nusikaltimais kaltinamas M.Mickėnas.