Kauno apygardos teismas baigė nagrinėti didelio rezonanso sulaukusią baudžiamąją bylą, kurioje ypač žiauriu, bejėgiškos būklės žmogaus nužudymu dėl chuliganiškų paskatų kaltinamas Kaune veikiančio parduotuvių tinklo „Šilas“ apsaugos darbuotojas O.Krugliakovas. Baigiamojoje kalboje Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Sokolovas žmogžudyste sunkinančiomis aplinkybėmis kaltinamą apsaugininką pasiūlė įkalinti 16 metų.
Pasak prokuroro, byloje surinkta pakankamai duomenų leidžiančių tvirtinti, kad butelį degtinės pavogti bandžiusį kaunietį 45-erių Robertą Marozą mirtinai sumušė ne kas kitas, bet O.Krugliakovas.
Teisiamųjų suole 37 metų apsaugos darbuotojas atsidūrė, kai 2008 metų lapkričio 17 dieną Sargėnų rajone esančioje parduotuvėje „Šilas“ buvo mirtinai sumuštas neblaivus vietos gyventojas, 45-erių Robertas Marozas. Teismo medicinos ekspertai vėliau nustatė, jog girtam ir priešintis negalėjusiam R.Marozui suduota nemažiau kaip 15 smūgių. Po šios egzekucijos lūžo krūtinkaulis bei šonkauliai, jie pradūrė plaučius ir pažeidė kepenis. Sunkiai sužalotas vyriškis išgyveno vos dvi valandas, prieš mirtį jis namiškiams prasitarė, jog iš parduotuvės bandęs pavogti 0,7 litro talpos degtinės butelį ir buvo sumuštas apsaugos darbuotojų.
„Spardė kaip šunį, šokinėjo ant manęs“, - namiškiams prieš mirtį įstengė pasakyti R.Marozas.
Pareigūnų sulaikytas O.Krugliakovas neneigė bendravęs su butelį degtinės pavogti mėginusiu R.Marozu, tačiau neigė jį mušęs. Apsaugininkas kaltę kategoriškai neigė ir teisme. Tiesioginių nusikaltimo liudininkų nėra, vagišiaus mirtimi pasibaigusi egzekucija vyko parduotuvės tarnybinėse patalpose, virtuvėlėje, kurioje įrengta vaizdo kamera kažkodėl nefiksavo vaizdo.
Pasak valstybinį kaltinimą byloje palaikančio prokuroro V.Sokolovo, ant apsaugininko drabužių rasta aukos kraujo, jo aprangos mikrodalelių. Tai patvirtina, jog apsaugininkas iš tiesų galėjo mirtinai sumušti žmogų. O.Krugliakovo duoti parodymai nenuoseklūs bei prieštaringi, prokuroro teigimu, jie vertintini kaip teisiamojo gynyba.
Be to, viena liudininkė patvirtino, kad į parduotuvės virtuvėlę kasininkės pagautą R.Marozą apsaugininkas nuvedė sveiką, o išvedė sumuštą. Vaizdo kameros užfiksavo, kad neblaivus R.Marozas po prekybos salę vaikščiojo energingai, dideliais, koordinuotais žingsniais, o apsaugininko išvedamas iš tarnybinės patalpos sunkiai paėjo.
Mirus M.Marozui teismo medicinos ekspertai jo organizme rado 2,52 promiles alkoholio – tai sunkus girtumo laipsnis. Mirtinai sumušto ir vėliau mirusio asmens girtumas teisme traktuotas kaip bejėgiška būklė, mušamas nelaimėlis negalėjo pasipriešinti.
O.Krugliakovo gynėjas teisme tikino, kad byloje esama nemažai prieštaravimų bei neaiškumų, kurie turi būti vertinami teisiamojo naudai. Pareiškęs, jog ikiteisminio tyrimo metu nebuvo vienareikšmiškai nustatyta, kad žmogų mirtinai sumušė teisiamasis, advokatas prašė O.Krugliakovą išteisinti.
„Esu visiškai nekaltas. Prašau mane išteisinti“, - tardamas paskutinį žodį lakoniškai sakė kaltės nepripažįstantis apsaugininkas.
Nuosprendį Kauno apygardos teismas šioje byloje žada skelbti sausio 18 dieną.