1978 metais gimęs vyras turės pataisos namuose atlikti 8 metų
laisvės atėmimo bausmę, penktadienį informavo Lietuvos apeliacinis
teismas.
Tokį sprendimą teismas priėmė nustatęs, kad P.Miežetis
pagrįstai pripažintas kaltu dėl sunkaus savo mažamečio sūnaus
sveikatos sutrikdymo, o apeliacinių skundų argumentai nekelia
abejonių jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio
pagrįstumu ir teisėtumu. Teismas taip pat mano, kad pirmosios
instancijos teismas, skirdamas P.Miežečiui bausmę, baudžiamojo
įstatymo reikalavimų nepažeidė.
Tačiau teismas sumažino iš jo priteistos neturtinės žalos
dydį iki 60 tūkst. litų. Anksčiau sūnaus naudai buvo priteista
100 tūkst. litų. Atsižvelgiant į nuteistojo P.Miežečio turtinę
padėtį bei į tai, kad jis turi šeimą, kurioje yra keturi
mažamečiai vaikai, teismui, pasak pranešimo, buvo akivaizdu, kad
priteistas 100 tūkst. litų civilinis ieškinys neturtinei žalai
atlyginti nebus išieškotas dėl objektyvių priežasčių. Tokia
situacija esą nepateisintų nukentėjusiojo teisėtų interesų ir
neatitiktų teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principų
įgyvendinimo nuteistojo atžvilgiu. Todėl neturtinė žala buvo
sumažinta.
P.Miežetis buvo nuteistas už tai, kad prieš dvejus su puse
metų be priežasties pakėlė prie stalo sėdinčio pusketvirtų
metų amžiaus savo sūnaus ranką ir tyčia iš elektrinio arbatinuko
pylė verdantį vandenį berniukui po pažastimi. Berniukas patyrė 12
proc. kūno nudegimus.
Skunde Lietuvos apeliaciniam teismui P.Miežetis teigė, kad
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis yra nepagrįstas, todėl jį
reikėtų naikinti. Pasak apelianto, berniukas pats nusiplikė, o
bylą inicijavo jo globą norintys perimti seneliai. P.Miežečio
gynėjas prašė jį išteisinti, teigė, kad nusikaltimo vyras
nepadarė.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti
skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
+370 5 2058531