Antradienį Teisingumo ministerijoje susirinkę gamintojų
atstovai pristatė galimas priemonės sekti laisvėje esančius
pažeidėjus, teigdami, kad šios priemonės yra daug efektyvesnės ir
pigesnės nei vien asmenų įkalinimas pataisos įstaigose.
Diskusijos pradžioje teisingumo ministras Remigijus Šimašius
tvirtino, kad, naudojant elektronines priemones, mažesniais kaštais
būtų galima užtikrinti didesnį visuomenės saugumą.
„Tokios priemonės yra dabarties ir ateities priemonės“, -
tvirtino teisingumo ministras, pažymėdamas, kad jos efektyviai
naudojamos daugelyje užsienio valstybių ir šios valstybės planuoja
naudoti jas vis plačiau.
Pasak bendrovės „ELSIS“ atstovo Jurijaus Clavo, elektroninių
stebėjimo priemonių naudojimas galimas kaip alternatyva įkalinimui.
Anot jo, tai sutaupytų valstybės lėšų, palengvintų
pažeidėjų reintegraciją į visuomenę, užkirstų kelią
nuteistųjų padėties blogėjimui, nes jie galėtų dirbti, o ne
būti įkalinimo įstaigose, sustiprintų šeimų apsaugą,
pavyzdžiui, įspėjant kuo greičiau apie galimą smurtą. Be to,
nuolatinis nuteistųjų stebėjimas elektroniniais prietaisais leistų
didinti tokių asmenų priežiūrą ir tuo pačiu sumažintų jų
skaičių kalėjimuose.
„Nusikaltėlis turi suvokti, kad elektroninis stebėjimas yra
sandoris tarp jo ir institucijos, ir jeigu jis pažeis sandorį, jis
grįš į įkalinimo įstaigą“, - kalbėjo J.Clavas.
Anot „ELSIS“ atstovo, bendrovė siūlo elektroniniu aparatu,
prikabintu prie kojos, stebėti, kur asmuo yra, koks yra judėjimas,
įspėti asmenį ir pareigūnus, kad toks asmuo yra jam neleistinoje
vietoje.
Taip pat kitokiais elektroniniais prietaisais potencialūs
nukentėjusieji, pavyzdžiui, sutuoktinė, gyvenanti su smurtaujančiu
vyru, ar asmuo, prie kurio pažeidėjui negalima artinti, galėtų
pranešti kuo greičiau pareigūnams apie grėsmę arba būtys patys
informuoti.
Pasak JAV bendrovės „Secure Alert Inc.“ atstovo Edgaro
Bernardžio, 2010-aisiais Floridos universiteto atliktas tyrimas
parodė, kad įkalinimas valstybei kainuoja šešis kartus brangiau
nei elektroninis monitoringas.
Jis tvirtino, kad tai palengvina ir namų arešto vykdymą, nes
policijos pareigūnas neturi nuolatos stebėti asmens. Tai atlieka
stebėjimo centras.
„Kaltinamasis yra namuose, bet kai jis išeina iš namų, jūs
nežinote, kad jis pažeidžia įstatymą, tuo tarpu GPS suteikia tą
galimybę - stebėti kur jis išėjo“, - tvirtino E.Bernardis. Jis
sakė, kad specialus aparatas prie kojos nurodytų asmens buvimo
vietą ir kitus svarbius duomenis, jo neįmanoma nusiimti to
neužfiksavus sistemai.
Pasak bendrovės „Baltijos kompiuterių centras“ atstovo Alberto
Ramanausko, specialių aparatų naudojimo galima ir išvengti - esą
galima naudotis balso identifikavimo sistema, kuri leistų pareigūnui
ar esančiai kompiuterinei sistemai susisiekti su pažeidėju ir
nustatyti kokioje vietoje yra asmuo.
Anot jo, pateikiant unikalius klausimus ir atpažįstant balsą
galima būtų identifikuoti, kurioje vietoje yra asmuo ir ar
nepažeidžia jam pritaikytų judėjimo apribojimų.