N.Venckienė teismui pateikė raštą, kad nuo sausio 31 iki kovo
4 dienos yra kasmetinėse atostogose ir bus išvykusi. Taip pat rašte
N.Venckienė tvirtino, kad dalyvauti posėdžiuose pageidauja, ir
prašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Teisėjų garbės teismas nusprendė N.Venckienės skundo
netenkinti ir bylą nagrinėti.
„Teisėjų garbės teismas nutarė prašymo netenkinti, kadangi,
Teisėjų garbės teismo vertinimu, buvimas kasmetinėse atostogose
nevertintinas kaip svarbi neatvykimo priežastis“, - paskelbė
Teisėjų garbės teismo pirmininkas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
teisėjas Antanas Simniškis.
Anot jo, N.Venckienė taip pat nepateikė įrodymų, kad yra
išvykusi.
„Ne kiekvienas išvykimas galėtų būti vertinamas kaip svarbi
neatvykimo į Teisėjų garbės teismą priežastis“, - sakė
A.Simniškis.
Be to, teismas nepatenkino N.Venckienės prašymo sujungti dvi jai
iškeltas drausmės bylas.
Pirmąją bylą, kurią penktadienį ir nagrinėjo Teisėjų
garbės teismas, N.Venckienei nuspręsta kelti pernai rugpjūčio
pradžioje. Tuomet Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK)
konstatavo, kad yra požymių, jog teisėja gali būti pažeidusi
Teisėjų etikos kodeksą.
TEDK nutarė, kad N.Venckienė galėjo pažeisti kodekso
nuostatas, kurios numato, kad teisėjai turėtų atsižvelgti, jog
viešai reiškiama nuomonė apie bylas gali būti suprantama kaip
oficiali. Be to, darbinėje ir kitoje viešojoje veikloje privalu
elgtis sąžiningai ir korektiškai, netoleruoti asmenų
įžeidinėjimo ir žeminimo, nemenkini kitų bendradarbių darbo,
kitaip savo elgesiu nežeminti teisėjų vardo, profesinėje veikloje
rodyti pavyzdį.
N.Venckienė yra sakiusi minimų galimų pažeidimų
nepripažįstanti.
Kauno teisėją TEDK apskundė jau miręs vadinamosios Kauno
pedofilijos bylos įtariamasis Andrius Ūsas, D.Kedžio buvusi
sugyventinė Laimutė Stankūnaitė, Kauno apygardos prokuratūros
vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis.
A.Ūsas skunde tvirtino, kad teisėja N.Venckienė formavo
išankstinę nuomonę apie jį neturėdama jokių įrodymų,
šmeiždavo jį ir tokiu būdu pažeidė teisėjų etiką. Jis tikino,
kad N.Venckienė pasitelkusi „rafinuotus, prieštaraujančius moralei“
būdus, pasinaudodama žiniasklaida darė spaudimą ikiteisminį
tyrimą atliekantiems pareigūnams.
Be to, skunduose teigiama, kad teisėjos tarnybiniame kompiuteryje
aptikta tekstinių laikmenų - skundų, prašymų ir kitų dokumentų,
kurie rašyti tiek N.Venckienės, tiek D.Kedžio vardu. Tų laikmenų
autorė yra N.Venckienė, ir jie yra pavadinti nepagarbiais, asmenis,
kurie susiję su baudžiamąja byla, įžeidžiančiais žodžiais.
Dėl tokiu būdu parodytos nepagarbos N.Venckienę TEDK apskundė ir
K.Betingis.
L.Stankūnaitės skunde teigta, kad N.Venckienė, šiuo metu - jos
mažametės dukters globėja, kurstė savo brolį, 7 mėnesius darė
pornografinio pobūdžio įrašus, pasitelkę lėlę abu mokė
mergaitę seksualinio pobūdžio veiksmų. Be to, pasak
L.Stankūnaitės, teisėja viešino mergaitės tapatybę. Skunde taip
pat tvirtinama, kad N.Venckienė kurstė ir provokavo neramumus bei
nevykdė Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties dukrą perduoti
motinai. L.Stankūnaitė abejojo psichine teisėjos būkle ir
tvirtino, kad jos veiksmai yra neteisėti.
Dar viena garbės byla N.Venckienei iškelta sausio viduryje dėl
jos teiginių, pasakytų žiniasklaidai Panevėžio apylinkės teismui
nutraukus vadinamąją pedofilijos bylą.
N.Venckienė tuomet teigė, kad bylą nutraukę teisėjai yra
„korumpuoti kyšininkai“, kurie neva dengia „iškrypėlių klaną“.