Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėja Alberta
Baltušytė paskelbė, kad nors objektyvių duomenų apie jos
išankstinį nusistatymą L.Stankūnaitės gynėjas Vitalijus
Vasilionokas nepateikė, ji sutinka nusišalinti, tačiau jos
nusišalinimo nepalaikė teismo pirmininkas.
Teisėjos nušalinimo prašęs V.Vasilionokas teigė, kad teisėja
per taikinamąjį posėdį pernai gruodį klausdama L.Stankūnaitės
esą išsakė vertinimus, kad jos teiginiai buvo šmeižtas.
A.Baltušytė antradienį taip pat paskelbė, kad byla bus
nagrinėjama uždarame posėdyje, nes ji susijusi su galimai
mažametės atžvilgiu taikytais veiksmais ir jos sveikatos būkle.
Drąsiaus Kedžio sesuo N.Venckienė ir motina L.Kedienė
privataus kaltinimo skunde teigia, kad L.Stankūnaitė apšmeižė jas
teiginiais dėl netinkamo rūpinosi jos ir D.Kedžio dukra. Šmeižtas
esą ir L.Stankūnaitės „Lietuvos ryto“ televizijai praėjusį
rugsėjį išdėstyti teiginiai, kad mergaitė ją globojančioje
šeimoje buvo tvirkinama bei teiginiai apie neva tai įrodančią
pažymą.
Antradienį byla nebuvo baigta nagrinėti, nes L.Stankūnaitė
paprašė laiko pasiruošti baigiamosioms kalboms ir teisėja jos
prašymą patenkino. Bylos nagrinėjamas bus tęsiamas trečiadienį.
Po antradienio posėdžio L.Stankūnaitė ir N.Venckienė buvo
nekalbios.
L.Stankūnaitė žurnalistams sakė negalinti komentuoti
posėdžio, kol nesibaigęs teismas.
N.Venckienė taip atsisakė pasakoti, kas buvo sprendžiama už
uždarų teismo posėdžio durų. Ji tik sakė, kad nebekėlė
klausimo dėl psichiatrinės ekspertizės skyrimo L.Stankūnaitei.
Tokį siūlymą N.Venckienė buvo išsakiusi per taikinamąjį
posėdį, nes moteris neva yra užsiminusi apie savižudybę.
„Šiandien tai aš neprašiau (ekspertizės - BNS), aš norėjau,
kad pabaigtų bylą išnagrinėti“, - žurnalistams sakė dabartinė
mergaitės globėja.
Vilniaus 3-iasis apylinkės teismas vieną kartą atsisakė
priimti N.Venckienės ir L.Kedienės skundą, motyvuodamas, jog jis
netinkamai surašytas. Šią nutartį moterys apskundė Vilniaus
apygardos teismui ir šis konstatavo, kad teismas negalėjo atsisakyti
priimti skundo.