35-erių žmoną, trijų vaikų motiną Astą Subačienę kaunietis pernai vasarą mirtinai peiliu subadė jos tėvų namuose Krivių gatvėje. Nustatyta, kad moteriai peiliu smogta ne mažiau 12 kartų, kraupią egzekuciją matė mažametis, vos dviejų su puse metukų sulaukęs jos sūnus.
Žiauriai subadyta moteris neišgyveno, tos pačios dienos vakarą ji ligoninėje mirė. Teismui atvertus ypač žiauriu žmonos nužudymo kaltinamo kauniečio bylą, ėmė aiškėti šiurpą keliančios „daktarų“ gaujos nario šeimyninio gyvenimo aplinkybės.
„Visus 15 santuokos metų mano dukra buvo mušama, spardoma. Ji niekam nesiskundė, papudruodavo sumuštą veidą ir tylėjo. Visus tuos metus žentas niekur oficialiai nedirbo. Jo darbas buvo turto prievartavimas“, - teisme liudijo nužudytosios motina Regina Satkauskienė.
Pasak nužudytosios tėvų, mažus vaikus auginančią šeimą tekdavo išlaikyti jiems. Kauniečių pora dirbo užsienyje, pinigus siuntė Kaune likusiai dukrai. Žentui patekus į policijos akiratį, jie sumokėję 15 tūkst. JAV dolerių už advokato paslaugas.
Mušė ir žmoną, ir uošvį
Teisme liudijęs nužudytosios tėvas Vytautas Satkauskas tikino, kad baisios tragedijos buvo galima išvengti, jei ne atlaidus Kauno policijos požiūris į ilgai siautėjusį „daktarų“ gaujos narį.
Nuolatos prieš sutuoktinę smurtavęs N.Subačius 2010 metų birželio 22-ąją jos tėvų namuose ne tik žiauriai suspardė žmonai galvą, bet ir sumušė jos tėvą Vytautą Satkauską.
Tąkart jų namuose viešėjo nemažai žmonių, po 11 metų iš Jungtinių Amerikos valstijų grįžus V.Satkauskui vyko sutiktuvės
Apie 2 val. nakties V.Satkauską pažadino iš gretimo kambario sklidęs klyksmas ir muštynių garsai. Įbėgęs vidun jis pamatė kaip gulinčią Astą taikydamas į galvą spardo N.Subačius. Bandęs užstoti dukrą kaunietis buvo nokautuotas, aktyviai sportavęs „daktarų“ gaujos narys smogė uošviui į veidą ir pabėgo.
Sumušta moteris buvo skubiai išvežta į ligoninę, jos tėvas V.Satkauskas parašė pareiškimą policijai dėl patirto smurto. Teisme liudijęs V.Satkauskas tikino, jog nežiūrint į tai, kad N.Subačius nusikaltimą padarė anksčiau laiko išleistas iš įkalinimo įstaigos, policija nesugebėjo sutramdyti „daktarų“ gaujos nario, o gal net jam padėjo.
Kaltina policijos pareigūnus
Įtarimai, jog Kauno policijos pareigūnai galėjo padėti N.Subačiui išvengti atsakomybės nužudytosios tėvui kilo vartant baudžiamąją bylą.
Kaunietis sakė byloje aptikęs neva pareigūnų surašytą susitaikymo pareiškimą, kurį kitą dieną po sumušimo ligoninėje pasirašė velionė. Pasak nužudytosios tėvo, jis neabejojantis, kad dokumentą, jog moteris susitaiko su ją žiauriai sumušusiu sutuoktiniu ją privertė pasirašyti policijos pareigūnai.
„Mano dukra negalėjo matyti, akys nuo sumušimo buvo užtinusios. Prie rankos prijungta lašelinė, kaip ji galėjo pasirašyti, kad atleidžia sumušusiam vyrui? Juolab, buvo minėjusi, jog po šio išpuolio daugiau jam niekada neatleis“, - lrytas.lt sakė velionės tėvas.
Teisme liudijęs kaunietis piktinosi, kad gavusi jo pareiškimą dėl patirto smurto policija nieko nedarė – anksčiau laiko į laisvę iš kalėjimo paleistas N.Subačius slampinėjo aplinkui jų namus.
Velionės tėvas minėjo, kad likus kelioms dienoms iki tragedijos į jų namus buvo atvykęs policijos pareigūnas, vietos apylinkės inspektorius. Jis pasikvietęs Astą ir davęs pasirašyti po kažkokiais dokumentais.
„Man atrodo, kad atsakomybę turi prisiimti policijos atstovai, kurie jį išleido į laisvę ir leido įvykti tokiai tragedijai. Jeigu policija būtų iš karto sureagavusi, Asta šiandien būtų gyva“, - teisme kalbėjo V.Satkauskas.
Žmoną nužudė mažamečio sūnaus akivaizdoje
Prisimindamas tragišką liepos 19-ąją kaunietis pasakojo buvęs savo namuose, kartu su juo – dukra bei trys jos vaikai. N.Subačius jau kuris laikas gyveno Užliedžiuose, H.Daktaro pilies pašonėje.
Velionės tėvas sakė nepastebėjęs kaip į jo namus įslinko žudikas. Jog vyksta kažkas baisaus jis suprato išgirdęs klaikų mažamečio anūko riksmą.
Įbėgęs į gretimą kambarį V.Satkauskas išvydo kraupų vaizdą – kruvina dukra buvo parversta ant stalo, šalia stovėjo girtas N.Subačius. Po stalu slėpėsi ir iš siaubo rėkė jauniausias, vos dviejų su puse metų sulaukęs sūnus.
„Paklausiau N.Subačiaus, ką jis daro. Šis nieko nesakęs man trenkė į veidą ir paspruko“, - pasakojo V.Satkauskas.
Sunkiai sužalota A.Subačienė buvo dar gyva, moteris įstengė išbėgti į kiemą, kur sukniubo. Atvykę medikai moterį reanimobiliu skubiai nugabeno į ligoninę, tačiau tos pačios dienos vakare ji mirė.
Policijos pareigūnai netoliese rado nusikaltimo įrankį – didelį peilį. Po dviejų parų N.Subačius buvo sulaikytas. Spėjama, kad „daktarų“ gaujos narys žmoną nužudyti ryžosi šiai pareiškus, kad nori skirtis ir su vaikais emigruoti į užsienį.
Vaikas kalba apie kraują ir peilį
Nužudytosios motina Regina Satkauskienė globoja tris našlaičiais tapusius anūkus. Moteris teisme pripažino labiausiai išgyvenanti dėl jauniausiojo, savo akimis motinos nužudymą regėjusio anūko likimo.
„Nežinau ar tas vaikas užaugs sveikas, jis labai bijo kraujo ir peilio. Vos tik į rankas paimu peilį, jis išsigąsta, liepa būti atsargiai, kad neįsipjaučiau ir nebėgtų kraujas. Tik kraujas ir peilis – vaikas daugiau apie nieką nekalba“, - teisme liudijo moteris.
Teisme liudijęs 15-metis nužudytosios sūnus tikino, nenorintis prisiminti kraupių epizodų. Patvirtinęs, kad N.Subačius nuolatos mušdavęs mamą, nepilnametis pareiškė parodymus duosiantis tik tada, kai konvojaus pareigūnai iš teismo salės išves jo tėvą.
Tris našlaičius auginantys velionės tėvai teismui pateikė civilinius ieškinius, savo bei globotinių vardu iš N.Subačiaus siekia prisiteisti 1,1 mln. litų kompensaciją už patirtus išgyvenimus.
Buvo teisiamas kartu su H.Daktaru
Žmonos nužudymu kaltinamas N.Subačius prieš kelerius metus už turto prievartavimą buvo teisiamas su Kauno šešėlinio pasaulio vadeiva anksčiau tituluotu, šiuo metu Lukiškėse teismo laukiančiu H.Daktaru – Henyte. 2008 metų gruodžio pabaigoje Lietuvos apeliacinis teismas N.Subačiui skyrė trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmę, į laisvę anksčiau laiko kaunietis buvo išleistas 2009-ųjų vasaros pabaigoje. Teigiama, kad lygtinai iš įkalinimo įstaigos išleistas vyras vartojo kvaišalus, apsvaigęs prieš sutuoktinę naudodavo smurtą, tačiau ši į policiją nesikreipdavusi.
Dėl žmonos nužudymo teisiamą N.Subačių su H.Daktaru likimas suvedė prievartaujant turtą iš kauniečio verslininko Vaido Miklaševičiaus. Tyrimas buvo pradėtas, kai verslininkas pasiskundė teisėsaugininkams, kad du šešėlinio pasaulio atstovai pasitelkę H.Daktarą jį verčia sumokėti 100 tūkst. litų.
Byloje nukentėjusiuoju pripažintas V.Miklaševičius 1995 metais buvo sulaikytas dviem mėnesiams pagal tuomet galiojusį Prevencijos įstatymą. Tuo pasinaudodami vienos Kaune veikusios nusikalstamo grupuotės nariai bandė užvaldyti jo senelei priklausantį butą. N.Subačius vėliau pareiškė šį butą „išgelbėjęs“, už paslaugą reikalavo sumokėti 100 tūkst. litų. Verslininkui atsisakius mokėti pinigus buvo sudeginti trys jo automobiliai, grasinama nužudyti, V.Miklaševičius užpultas ir sumuštas strypais.
H.Daktaro vaidmuo šioje turto prievartavimo byloje buvo epizodiškas. 2004 metų pavasarį reketuojamas V.Miklaševičius pagalbos kreipėsi į H.Daktarą, šis pasiūlė susitikti jo motinai Jadvygai Daktarienei priklausančioje kavinėje. Į savo kabinetą pasikvietęs V.Miklaševičių, N.Subačių ir šio bendrą Paulių Urbštonaitį Henytė leido suprasti, kad reikalaujamą pinigų sumą reikėtų sumokėti.
Nukentėjusiojo teigimu, tuomet H.Daktaras jam pasakė: „Tu gerai gyveni, esi verslininkas, turi pinigų, todėl gali mums, valkatėlėms, padėti.“
H.Daktaras dėl jam inkriminuoto turto prievartavimo šioje byloje buvo išteisintas valstybinį kaltinimą palaikiusiam Generalinės prokuratūros prokurorui atsisakius kaltinimų kaip neįrodomų.