O.Krugliakovui teismas skyrė 15 metų laisvės atėmimo bausmę ir priteisė per 100 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti. Teismas pripažino, kad apsaugininkas iš chuliganiškų paskatų nužudė apsiginti negalintį žmogų.„Manau, kad jis gavo tai, ko nusipelnė. Suprantu jo artimųjų skausmą, bet jis dar sugrįš, o mano sūnus daugiau negrįš“, – paskelbus nuosprendį sakė velionio motina Zofija Morozienė.
Po egzekucijos išgyveno vos dvi valandas
Teisiamųjų suole 37 metų apsaugos darbuotojas atsidūrė, kai 2008 metų lapkričio 17 dieną Sargėnų rajone esančioje parduotuvėje „Šilas“ buvo mirtinai sumuštas neblaivus vietos gyventojas, 45-erių Robertas Marozas. Teismo medicinos ekspertai vėliau nustatė, jog girtam ir priešintis negalėjusiam R.Marozui suduota nemažiau kaip 15 smūgių. Po šios egzekucijos lūžo krūtinkaulis bei šonkauliai, jie pradūrė plaučius ir pažeidė kepenis. Sunkiai sužalotas vyriškis išgyveno vos dvi valandas, prieš mirtį jis namiškiams prasitarė, jog iš parduotuvės bandęs pavogti 0,7 litro talpos degtinės butelį ir buvo sumuštas apsaugos darbuotojų.
„Spardė kaip šunį, šokinėjo ant manęs“, - namiškiams prieš mirtį įstengė pasakyti R.Marozas.
Pareigūnų sulaikytas O.Krugliakovas neneigė bendravęs su butelį degtinės pavogti mėginusiu R.Marozu, tačiau neigė jį mušęs. Apsaugininkas kaltę kategoriškai neigė ir teisme. Tiesioginių nusikaltimo liudininkų nėra, vagišiaus mirtimi pasibaigusi egzekucija vyko parduotuvės tarnybinėse patalpose, virtuvėlėje, kurioje įrengta vaizdo kamera kažkodėl nefiksavo vaizdo.
Tai, kad O.Krugliakovas fiziškai kontaktavo ir, ko gero, mušė vėliau mirusį vyrą, patvirtino atlikta jo rūbų ekspertizė. Ant apsaugininko drabužių rasta aukos aprangos mikrodalelių.
Be to, viena liudininkė patvirtino, kad į parduotuvės virtuvėlę kasininkės pagautą R.Marozą apsaugininkas nuvedė sveiką, o išvedė sumuštą. Vaizdo kameros užfiksavo, kad neblaivus R.Marozas po prekybos salę vaikščiojo energingai, dideliais, koordinuotais žingsniais, o apsaugininko išvedamas iš tarnybinės patalpos sunkiai paėjo.
Prokurorai siūlė O.Krugliovą įkalinti 16 metų.
Apsaugininkas pagal iškvietimą
Bejėgiškos būklės žmogaus nužudymu iš chuliganiškų paskatų kaltintam apsaugininkui pradėjus teisme duoti parodymus, paaiškėjo skandalingi faktai.
O.Krugliakovas tikino aptarnavęs net šešias „Šilo“ parduotuves, vykdavęs į jas, kai tik buvo kviečiamas. Teismą ypač sudomino apsaugininko pasakojimas, kad vėliau nuo traumų mirusį vagišių jis paleidęs, kai šis pažadėjo grąžinti pinigus. Tiek teisėjams, tiek prokurorui iškilo pagrįstų klausimų, už ką žmogus turėjo grąžinti pinigus, jeigu bandytą pavogti 25 litų 69 centų vertės degtinės butelį buvo atėmusi parduotuvės kasininkė.
Apsaugininkas teisinosi, jog net ir tuomet, kai bandytos pavogti prekės būdavo atimamos, vagišiai vis vien būdavo verčiami sumokėti tam tikrą pinigų sumą. Tokiu būdu neva dalinai kompensuojami dėl vagysčių patiriami nuostoliai.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikančiam prokurorui tapo neaišku, ką veikia apsaugininkas, kuris atvažiuoja į parduotuvę jau įvykus vagystei.
„Vagį pamato ir sugauna vargšė moterėlė – pardavėja. O jūs atvažiuojate kaip teisėjas, nustatote „baudos“ dydį, nors jokia žala parduotuvei nėra padaryta. Kam jūs apskritai reikalingas?“ - piktinosi „apsaugininko pagal iškvietimą“ darbo pobūdžio nesupratęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Sokolovas.
Minėjo nerašytas taisykles
Į griežtą prokuroro klausimą, kas suteikia teisę iš sulaikytojo asmens reikalauti pinigų, jeigu žala nepadaryta, teisiamasis pradžioje neatsakė. Kiek vėliau jis teismui pateikė versiją apie įteisintą reketo formą.
Anot apsaugininko, kiek anksčiau galiojo nerašyta taisyklė – mainais į tai, jog nebūtų kviečiama policija, iš sulaikytų vagių reikalauta sumokėti dešimt kartų didesnę nei pavogtų prekių vertė pinigų sumą.
„Vadovai leido elgtis savo nuožiūra – policiją kviesti arba reikalauti dešimt kartų didesnės sumos. Tai buvo anksčiau, kai vagys bijojo policijos. Dabar jie nebijo nei policijos, nei teismų, pavalgyti neturi už ką, todėl dešimt kartų didesnių kompensacijų jau neprašoma“, - teisme pasakojo žmogžudyste kaltinamas „Šilo“ apsaugininkas.Šį teismo nuosprendį per 20 dienų nuteistasis galės skųsti Lietuvos Apeliaciniam teismui. Neabejojama, kad 15 metų nelaisvės nuteistas O.Krugliakovas šia teise pasinaudos.