Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį nagrinėjo buvusios
sekretorės telefonininkės skundą dėl pripažinimo jos atleidimą
neteisėtu ir grąžinimo į darbą. Tačiau teismui jau antrą kartą
teko atidėti bylos nagrinėjimą - šį kartą į posėdį negalėjo
atvykti naujasis A.Cudak advokatas Kęstutis Čilinskas.
Pasak ieškovės, dabartinis jos ieškinys tikslintinas.
Strasbūro teismas pernai kovą nusprendė, kad atsisakydama
nagrinėti teismuose savo pilietės skundą dėl jos atleidimo po
lytinio priekabiavimo skandalo Lietuva pažeidė Europos žmogaus
teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos garantuojamą
jos teisę į teismą.
EŽTT nusprendė, kad Lietuva A.Cudak turės sumokėti 10 tūkst.
eurų (34,5 tūkst. litų) moralinei ir materialinei žalai atlyginti.
Pasak A.Cudak, byla į Lietuvos teismus pateko 1999 metų
pabaigoje, tačiau visos instancijos jai buvo nepalankios.
„Praradau viską gyvenime, dėl to kreipiausi į Strasbūrą.
Laukiau devynerius metus“, - žurnalistams po posėdžio sakė
pareiškėja.
Ji džiaugėsi, kad vis dėlto EŽTT jai buvo palankus.
„Jie (ambasada - BNS) manė, kad jie turi imunitetą ir jie gali
viską, o Lietuvos teismai, kaip nustatė Strasbūro teismas,
peržengė visas ribas, atmesdami mano bylą“, - kalbėjo moteris.
Lenkijos ambasadai atstovaujantis advokatas Audrius Aničas
žurnalistams sakė, kad ambasada nesutinka su pateiktu ieškiniu,
tačiau neatmeta galimybės ginčą išspręsti taikos sutartimi.
„Lenkijos ambasada su ieškiniu nesutinka. Aš nenoriu detalizuoti
kodėl, nes atsiliepimą mes esame pateikę, jis yra byloje. Mes iš
principo nesutinkame pripažinti atleidimą iš darbo nepagrįstą“, -
sakė advokatas.
Anot jo, Lenkijos ambasadoje šiuo metu dirba tik du žmonės,
kurie dirbo ir tuomet, kai moteris buvo atleista, tačiau tai
neturėtų apsunkinti proceso.
A.Cudak neteko darbo Lenkijos ambasadoje po lytinio priekabiavimo
skandalo, kurį tyrė ir Lietuvos lygių galimybių kontrolierė.
Lietuvos teismai atsisakė nagrinėti moters ieškinį prieš
ambasadą, nes Lenkijos užsienio reikalų ministerija pasirėmė
diplomatiniu imunitetu. Stasbūro teismas nutarė, kad šioje byloje
nebuvo galima taikyti diplomatinio imuniteto.
Kaip teigė pati A.Cudak, jai buvo pranešta, jog yra atleidžiama
dėl pravaikštų, nors pati tvirtino, kad jos į darbovietę
neįleisdavo.