33 metų V.V. kraupios žūties išvengė tik atsitiktinai.
Penktadienį moteris grįžo po naktinės pamainos apie šeštą valandą ryto
ir atsigulė.
Jos pradinukas sūnus, prieš eidamas į mokyklą, į lauką išvedė šunį.
Vaikui tai buvo įprasta, nes motina po naktinės pamainos visada
priguldavo pamiegoti.
Bevedžiodamas šunį berniukas matė žingsniuojantį buvusį motinos draugą
A.J., tačiau neįtarė jo kėslų.
Moteris pasakojo, jog ji pabudo nuo dūmų kvapo. Ant netoli lovos esančio
fotelio liepsnojo pagalvė.
Išsigandusi V.V. pašoko iš lovos ir nustėro - jos rankos buvo surištos
skalbinių virve.
Pančiai nebuvo užveržti. Piktavalis, matyt, bijojo pažadinti įmigusią
auką, todėl virvę apraizgė nestipriai.
Išsilaisvinusi rankas moteris puolė į virtuvę, čiupo kibirą su vandeniu
ir tuo pat metu pamatė, jog atsukti penki dujinės viryklės čiaupai.
V.V. pirmiausia užgesino degančią pagalvę, po to užsuko šnypščiančias
dujas.
Šoko ištikta moteris puolė šauktis pagalbos, bėgo iš buto, tačiau durys
buvo užrakintos. Rakto nebuvo nei spynoje, nei kur nors netoliese.
Laimė, V.V. gyvena pirmame aukšte, todėl iššoko pro langą.
Šunį pavedžiojęs berniukas grįžo namo ir nustebo - durys buvo
užrakintos, nors vaikas gerai prisiminė, jog išeidamas jas paliko
nerakintas.
Sulaukusi pareigūnų V.V. apžiūrėjo savo daiktus ir pasigedo mobiliojo
telefono, kroviklio bei 300 litų.
Moteris džiaugėsi, jog laiku pabudo ir tokiu būdu išgelbėjo ne tik savo,
bet ir kaimynų gyvybę bei turtą.
Jei dujos būtų sprogusios, septynių butų namas bei jo gyventojai, ko
gero, nebūtų išvengę tragedijos.
V.V. pareigūnams nurodė vienintelį įtariamąjį - 36 metų A.J., su kuriuo
nebegyvena jau dveji metai.
Kriminalistai neatmeta versijos, jog anksčiau teistas ir konfliktiško
būdo vyriškis tą rytą galėjo įsliūkinti į buvusios draugės namus bei
sukelti juose gaisrą ir palikti jį atstūmusią moterį užrakintą.
Moteriai jis ir anksčiau keršijo - buvo išdaužęs langus.
Kol kas pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo sunaikinti turtą
visuotinai pavojingu būdu.