„Kadangi turėjau skolą, tai sukau kazino“, - penktadienį teismo
posėdyje duodama parodymus kalbėjo O.Goluskaitė. Moteris tvirtino
lošti pradėjusi 2008-aisiais ir esą dabar jau yra pralošusi visus
pinigus.
Tačiau Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Vilma
Gužaitė tvirtino, kad iš kazino surinkti 2008-ųjų sausio iki
2009-ųjų liepos duomenys rodo, kad O.Goluskaitės išloštų pinigų
suma yra 13 tūkst. litų didesnė nei praloštų.
Penktadienį Vilniaus apygardos teismas toliau nagrinėjo bylą,
kurioje buvusi Seimo kasininkė Regina Petkelienė ir buvusi
Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterė O.Goluskaitė kaltinamos
didelės vertės svetimo turto pasisavinimu, iššvaistymu ir įgijimu
apgaulės būdu.
Anot prokurorų, buvusi Seimo kanceliarijos kasininkė
R.Petkelienė iššvaistė per 370 tūkst. litų, o juos apgaule
įgijo O. Goluskaitė. R.Petkelienė taip pat kaltinama pasisavinusi
beveik 70 tūkst. litų.
„Nors yra niuansai, gal ne su ta suma sutinku, nusižengiau ir
prisipažįstu, kad esu skolinga 370 tūkst. litų, nes pasirašiau,
nenoriu kaltinti Reginos. Nėra savo galvos, sėdėk namuose (...)
Aš galvoju, kad čia ne poelgis, o kažkoks marazmas. Sveiko proto
žmogus taip nedaro“, - save kaltino moteris. Ją byloje gina vienos
didžiausių Vilniuje advokatų kontorų „Lawin“ partneris Arūnas
Petrauskas.
O.Goluskaitė tvirtino pirmą kartą pasiskolinusi pinigų iš
Seimo kasos, nes reikėjo apmokėti vartojimo paskolas bei mokėti
išperkamąją nuomą. Skolinimasis prasidėjo 2007-ųjų sausio
mėnesį, esą tuo metu ji ketinusi parduoti butą, nes negalėjo
apmokėti paskolų. Tačiau, pasak O.Goluskaitės, R.Petkelienė ją
nuramino, įkalbino buto neparduoti ir pradėjo skolinti pinigus.
„Aš jos nekaltinu. Aš kalta, kad pasiūlymą priėmiau, tai
pirma mano klaida ir nesąmonė mano gyvenime“, - kalbėjo
kaltinamoji.
Pasak O.Goluskaitės, į skolas ją vis labiau klampino potraukis
lošti.
„Sukau kazino, tai atiduodavau, tai vėl imdavau pinigus“, -
tvirtino moteris.
Ji pasakojo, kad su R.Petkeliene bendravusios artimai, o skolos
davimas buvo tapęs ritualu, atsiklausiant dėl to dvasių.
„Vaikščiojau (pas ją - BNS) ne tik pinigų. Mes kalbėjome,
gėrėme kavą, klausydavome mišių. Kiekvieną kartą, kai
skolindavausi pinigus, sakiau, kad man nesisekė, ir sakiau, ar galite
paskolinti pinigų (...) Skolinimasis pinigų - tai buvo ritualas. Ji
sėsdavo ant grindų ir dvasių klausdavo ar gali skolinti pinigus“, -
kalbėjo O.Goluskaitė.
Pasak kaltinamosios, R.Petkelienė nežinojo apie jos pomėgį
lošti, o pati savo lankymąsi kazino teisindavo tuo, kad dar turi 300
tūkst. litų vertės butą, kuris buvo ne kartą įkeistas.
O.Goluskaitė tvirtino atsakinėjusi „bet ką“, kai tik taip pat
teisiamųjų suole esanti buvusi Seimo buhalterė teiraudavosi, kam
yra išleidžiami skolinami pinigai.
2009-ųjų liepą tuometinei Seimo Finansų departamento vadovei
Danutei Petrauskienei išėjus atostogų, pasak O.Goluskaitės,
R.Petkelienė jai pranešė, kad viršininkė viską sužinojo ir
reikia grąžinti skolą, sutvarkyti kasos orderius.
„(Liepos - BNS)11 dieną aš pasiskolinau 12 tūkst. litų, 12
dieną dar 20 tūkst. litų“, - sumas vardijo kaltinamoji.
Pasak moters, liepos 14 dieną ji buvo pakviesta pas
D.Petrauskienę ir ten buvusioms R.Petkelienei, atvestai jos motinai,
Seimo rūbininkei Birutei Onai Januškienei, D.Petrauskienei ir kitai
buvusiai Seimo Finansų departamento vadovei Dalei Špakauskienei
prižadėjusi grąžinti dalį pinigų, nes jai jų paskolins vienas
žmogus. Teisme moteris to asmens neįvardijo, o prokurorė po
posėdžio sakė, apie jį išgirdusi pirmą kartą.
„Aš 13-14 dieną buvau susitarusi su žmogumi, kuris man 20
dieną paskolins 250 tūkst. litų“, - teisme kalbėjo kaltinamoji.
Liepos 17 dieną R.Petkelienė buvo sulaikyta. Tai sužinojus,
anot O.Goluskaitės, ją apniko tamsios mintys.
„Pirmą kartą pagalvojau, kad nenoriu gyventi, noriu nusižudyti.
Išjungiau telefoną, išėjau iš darbo, blaškiausi po Vilniaus
miestą, suplėšiau popierius, išgėriau ir galvojau, kad laukti
nemoku, tai nusiskandinsiu. Atvažiavau prie upės, atsisėdau, buvau
šiek tiek aprimusi ir pradėjau galvoti: 28 metų sirgau sunkia liga,
2001 metais patyriau klinikinę mirtį, 2002 metais išgyvenau
insultą. Ar verti tie pinigai ir tie nemalonumai, mano pirma klaida,
mano suklydimas mano gyvybės? Ir nutariau, kad turiu prisiimti
atsakomybę, nuvažiavau prie namų ir ten buvau suimta“, - pasakojo
moteris.
Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad buvusi Seimo
kanceliarijos kasininkė nuo 2008-ųjų sausio iki 2009-ųjų liepos
neteisėtai perleido O.Goluskaitei kasoje buvusius grynuosius pinigus
- 373,5 tūkst. litų.
Šiuos pinigus kasininkė įvairiomis sumomis, nuo 500 iki 20
tūkst. litų, skolindavo buvusiai Nacionalinės sveikatos tarybos
buhalterei. Ant buhalterinėje apskaitoje nebenaudojamų kasos
išlaidų orderių blankų ar paprasčiausių popieriaus lapų
R.Petkelienė surašydavo skolos raštelius, kurie neturėjo jokios
juridinės galios.
Apie 65,5 tūkst. litų stygius nepagrįstas net minėtais
rašteliais. Dėl to įtariama, kad buvusi parlamento kasininkė šią
pinigų sumą pasisavino 2009-ųjų gegužės-liepos mėnesiais. Pati
R.Petkelienė teisme teigė, kad tai suma, kurios į kasą negrąžino
pinigų neva skolinęsi Seimo nariai, kanceliarijos darbuotojai.
Nustačius, kad kasoje iš viso trūksta per 441 tūkst. litų,
2009 metų liepos 17-ąją Seimo kancleris kreipėsi į policiją.
Tyrimo metu nustatyta, kad O.Goluskaitė pusantrų metų nuolat
lankydavosi R.Petkelienės kabinete. Šioji buvo graudinama
pasakojimais apie paskolą butui pirkti, apie moterį apgavusius
verslo partnerius Vokietijoje ar Lenkijoje. O.Goluskaitė kasininkę
ramindavo idėjomis, kaip grąžins nuolat augančią skolą. Tokiu
būdu moteris ir gaudavo pinigus.
Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą gresia iki 10
metų nelaisvės.
Po šio įvykio aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu
įtariamos ir buvusios Seimo Finansų departamento vadovės Danutė
Petrauskienė ir Dalė Špakauskienė. Jos buvo pažemintos pareigose.