Septynių teisėjų kolegija penkių balsų dauguma nusprendė,
kad buvo pažeista pareiškėjo Marius Lalo teisė į teisingą bylos
nagrinėjimą, kurį numato Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių
apsaugos konvencija.
Tačiau Strasbūro teismas nepatenkino pareiškėjo prašymo
įpareigoti Lietuvą atlyginti 100 tūkst. litų neturtinę žalą ir
nusprendė, kad pakankamas patirtos žalos atlyginimas yra pažeidimo
konstatavimas, pranešama Teisingumo ministerijos interneto
svetainėje.
Pareiškėjas M.Lalas kartu su kitu asmeniu Sergejumi Malininu
2003 metais buvo nuteistas už pasikėsinimą parduoti didelį kiekį
psichotropinių medžiagų. Jų nusikalstama veika buvo išaiškinta
S.Malinino atžvilgiu panaudojus sankcionuotą nusikalstamą veiką
imituojančio elgesio modelį.
„Pareiškėjas pagal Konvencijos 6 straipsnį Teismui skundėsi,
kad buvo sukurstytas padaryti nusikalstamą veiką ir dėl to
neteisingai nuteistas. Jis nurodė, kad nusikalstamą veiką
imituojantis elgesio modelis, nors sankcionuotas tik jo bendrininko
atžvilgiu, buvo panaudotas ir prieš jį“, - teigia ministerija.
M.Lalui buvo skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau po
nuosprendžio jis pasislėpė, ir iki šiol vykdoma nacionalinė bei
tarptautinė jo paieška.
Lietuvos Vyriausybės atstovė teisme teigė, kad nusikalstamą
veiką imituojantis modelis buvo sankcionuotas tik S.Malinino
atžvilgiu ir įslaptintas pareigūnas tiesiogiai su pareiškėju
nebendravo bei jo atžvilgiu neatliko jokių veiksmų.
„Tačiau Teismas, įvertinęs visas šios bylos aplinkybes,
laikėsi nuomonės, kad pareiškėjas buvo sukurstytas padaryti
nusikalstamą veiką“, - sakoma ministerijos pranešime.
Teismas, anot pranešimo, taip pat atsižvelgė į tai, kad
reikšmingi su modelio sankcionavimu susiję įrodymai nebuvo
atskleisti pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu ir nusprendė, jog
šalies teismai tinkamai neištyrė pareiškėjo teiginių dėl
kurstymo.
Ministerija pažymėjo, kad šioje byloje keturi teisėjai
pateikė atskirąsias nuomones, teigdami, kad Konvencija nebuvo
pažeista.