Antradienį surengtas Kauno miesto apylinkės posėdis buvo jau ketvirtasis, kuriame bandyta atverti kyšio reikalavimu iš turgaus prekeivio bei jo paėmimu kaltinamo Dainavos policijos komisariato tyrėjo M.Jakučio bylą.
Pirmuosius kartus nepavyko pradėti bylos nagrinėjimo, nes į posėdį neatvyko nukentėjęs asmuo, vėliau jis pareikalavo advokato ir galiausiai pareiškė nepasitikintis Kauno miesto apylinkės teismu. Turgaus prekeivis išsiaiškino, kad šio teismo teisėja Daiva Mazur – Dainavos policijos komisariate kartu su M.Jakučiu dirbančio pareigūno Povilo Mazur žmona. Pasak nukentėjusiojo, per šią teisėją gali būti daromas neteisėtas poveikis bylą nagrinėti paskirtam teisėjui Geručiui Varanavičiui.
Šiandien teismo posėdyje teisėjas G.Varanavičius pareiškė, kad joks poveikis jam nebuvo daromas, tačiau jeigu M.Jakutis būtų išteisintas, nukentėjusiajam gali kilti pagrįstų abejonių teisingumu.
Teisėjas nusprendė bylą perduoti Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui, kuris turės spręsti kuriam teismui ją perduoti. Neatmetama, kad byla sugrįš atgal į Kauno miesto apylinkės teismą.
Reketavo turgaus prekeivį
Kovo 11-osios gatvėje esančioje turgavietėje prekiavęs ir policininkui M.Jakučiui šio reikalavimu duokles esą mokėjęs Valdas V. pasibaigus posėdžiui tikino, kad korumpuota policijos sistema bando nuo atsakomybės išgelbėti įkliuvusį policininką.
„Jie norėjo labai greitai šią bylą „pravaryti“, bet teisėjas pats pamatė, kad viskas kitaip. Turgus visas žinojo, kad M.Jakutis policijoje dirba ir dirbs, taip buvo kalbama. Jeigu jį paskiria geriausiu Kauno policininku, kaip jis gali būti blogiausias? Pažįstami turgaus prekeiviai, sužinoję, kad M.Jakutis išrinktas geriausiu iš karto atsisakė duoti parodymus. Jie (duokles – aut. past.) mokėjo tūkstančiais, o ne dešimtimis litų“, - sakė du kartus po 400 litų duoklę M.Jakučiui esą sumokėjęs Valdas V.
Prekeivis sakė esantis įsitikinęs, kad M.Jakučio išrinkimas „geriausiu“ 2010-ųjų metų Kauno apskrities policijos inspektoriumi įrodo, kad šis žmogus policijos vadovybėje turi rimtų užtarėjų.
Dainavos komisariato tyrėjas M.Jakutis į Kriminalinės policijos biuro operatyvininkų akiratį pateko 2009 metų pavasarį, kai į juos kreipėsi vienas turgaus prekeivių, kurį M.Jakutis neva vertė mokėti duoklę.
Nukentėjusiuoju pripažintas Valdas V. pasakojo pradėjęs prekiauti turgavietėje ir iš karto susidūręs su pareigūnu M.Jakučiu. Šis savo automobiliu esą užblokavo kelią prekeiviui, parodė tarnybinį pažymėjimą ir pareiškė, jog nuo šiol kas mėnesį jam reikės mokėti po 400 litų.
„Man sakė, kad tai „patento įsigijimo“ mokestis, tikino, kad pinigus jis renkantis ne vien sau, reikia dalintis su kitu pareigūnu“, - lrytas.lt žurnalistui teigė byloje nukentėjusiuoju pripažintas asmuo.
Prekeivis tąkart sumokėjo pinigus pareigūnui, tačiau nusprendęs nesitaikstyti su reketu, kreipėsi į Kriminalinės policijos biurą. Gavęs pažymėtas kupiūras prekeivis teigė jomis bent du kartus atsiskaitęs su M.Jakučiu.
Išrinko „geriausiu“ policininku
Nors M.Jakučio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dar 2009 birželio 29-ąją, jam pareikšti įtarimai kyšininkavimu, tai nesutrukdė šiam veikėjui tapti „geriausiu“ 2010 metų Kauno apskrities policijos apylinkės inspektoriumi.
Kauno savivaldybėje vykusio iškilmingo renginio metu M.Jakučiui ranką spaudė ir sėkmės darbuose linkėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Algirdas Kaminskas, o miesto meras, konservatorius Andrius Kupčinskas potvarkiu pareigūnui skyrė padėką.
Iškilmingame renginyje geriausiu apylinkės inspektoriumi išrinktam, kaip vėliau paaiškėjo, korupcija įtariamam M.Jakučiui ranką paspaudęs ir už darbus dėkojęs A.Kupčinskas skubiai atšaukė padėką ir suskubo pareikalauti į keblią padėtį jį pastačiusio policijos vadovo A.Kaminsko pasiaiškinimo. Kauno policijos vadovai vėliau tikino, kad renkant „geriausią“ pareigūną buvo atsižvelgta į Dainavos seniūnijos siūlymą, neva policijos vadovas nežinojęs, kad „geriausias“ pareigūnas kaltinamas korupcija, o jo byla jau keli mėnesiai perduota teismui.
Patikrinimo metu rado nemažai pažeidimų
Kilus skandalui generalinis policijos komisaras skubiai nurodė pradėti tarnybinį patikrinimą. Jį pavesta atlikti Policijos departamento Vidaus tyrimų valdybai (VTV).
Neseniai šis tyrimas buvo baigtas, jo metu paaiškėjo skandalingas faktas, kad apie apdovanojimui pristatytam M.Jakučiui pareikštus kaltinimai reketavus turgaus prekeivį žinojo visų grandžių Kauno policijos atstovai išskyrus vyriausiojo policijos komisariato viršininką A.Kaminską.
Konstatuota, kad Kauno policijos atstovai nusprendę pagerbti „geriausią“ policininką iš tiesų surengė tik viešųjų ryšių akciją, prasilenkiančią su policijoje galiojančia apdovanojimo tvarka.
Priekaištai Kauno policijos vadovui
Už tai, kad buvo surengtas visoje Lietuvoje Kauno policiją gėdingai išgarsinęs „geriausio“ pareigūno M.Jakučio pagerbimas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovui A.Kaminskui skirtas griežtas įspėjimas.
Kauno apskrities policijos vadovo elgesys artimiausiu metu bus svarstomas Policijos departamente. A.Kaminsko taip pat laukia atestacija.
Tyrimą atlikę VTV pareigūnai konstatavo, jog organizuodamas reketu kaltinamo M.Jakučio skatinimą A.Kaminskas nesilaikė pareigūnų skatinimo ir apdovanojimo taisyklių ir pažeidė Valstybės tarnybos įstatymą.
„Situacija buvo tokia, jie tą „skatinimą“ traktavo ne kaip M.Jakučio skatinimą, bet kaip viešųjų ryšių akciją. Jeigu būtų laikytasi pareigūnų skatinimą reglamentuojančios tvarkos, tokio liapsuso nebūtų. Prieš skatinant pareigūną privalu gauti tiek Korupcijos kontrolės, tiek Vidaus tyrimų valdybų pritarimą. Tuomet tikrai būtų „išlindęs“ faktas, kad šio pareigūno atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas“, - lrytas.lt sakė Policijos departamento VTV viršininkas Ugnius Čižiūnas.
Nors Kauno policijos vadovai bandė teisintis, kad turgaus prekeivių reketu kaltinamas M.Jakutis viso labo dalyvavo surengtoje viešųjų ryšių akcijoje, jį apdovanojimui esą pristačiusi Dainavos seniūnija, VTV vadovas U.Čižiūnas mano kitaip.
„Tai buvo šou, tačiau pareigūnas skatinamas, įteikiami raštai, o M.Jakutis gavo dar ir dovaną. Tai skatinimas, nepriklausomai nuo to, kas jį organizuoja. Jeigu tai daroma su policijos žinia, turi būti laikomasi minėtų taisyklių“, - konstatavo U.Čižiūnas.
Viršininkas – kvailio vietoje
Komentuodamas situaciją Kauno policijoje, kai „geriausiu“ pareigūnu buvo pripažintas ir iškilmingai apdovanotas turgaus prekeivio reketu įtariamas M.Jakutis VTV viršininkas U.Čižiūnas ją pavadino tragikomiška.
„Tyrimo metu užfiksavome daug mažų kvailysčių, kurios virto viena didele bėda. Vieni pareigūnai apie M.Jakučio atžvilgiu pradėtą tyrimą žinojo, tačiau manė, kad ir kiti žino. Kiti galvojo, kad viskas gerai, nes čia ne skatinimas. O galiausiai gavosi didelis liapsusas“, - sakė U.Čižiūnas.
VTV konstatavo, kad tarnybinius nusižengimus taip pat padarė tiesioginiai M.Jakučio viršininkai - Dainavos policijos komisariato viršininko pavaduotojas Šarūnas Martinkėnas, kuruojantis Prevencijos poskyrį, kuriame tebedirba nuo pareigų nenušalintas M.Jakutis ir šio poskyrio vadovas Anatolijus Rozumas. Šie žmonės žinojo apie pavaldiniui pareikštus įtarimus, tačiau leido įvykti gėdingu virtusiam apdovanojimo renginiui.
Minėtų dviejų pareigūnų atsakomybės klausimą pavesta spręsti A.Kaminskui. Neabejojama, kad nepavydėtinoje situacijoje atsidūręs Kauno apskrities policijos vadovas tinkamai įvertins šių pareigūnų nuopelnus.
Tyrimą atlikę VTV pareigūnai konstatavo, jog tai, kad „geriausiu“ pareigūnu buvo išrinktas teismo laukiantis, korupcija kaltinamas policininkas lėmė Kauno policijos sistemoje vyraujantis ydinga tvarka.
„Žinojo (apie iškeltą bylą – aut. past.) šio pareigūno tiesioginiai vadovai, žinojo Kauno policijos Vidaus tyrimų skyriaus, o pats viršininkas – nebuvo informuotas. Mes konstatavome, kad galutinė informacija jo nepasiekia. Svarstymo metu mes atkreipsime dėmesį, kad jis nevaldo informacijos“, - lrytas.lt sakė Policijos departamento VTV viršininkas U.Čižiūnas.