Tokį sprendimą komisija priėmė išnagrinėjusi Kauno apygardos
prokuratūros skundą, ketvirtadienį pranešė Nacionalinė teismų
administracija.
Kauno apygardos prokuratūros skunde nurodoma, kad B.Liatukas,
tenkindamas Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimą, 2010
metų lapkričio 19 dieną priėmė nutartį, kuria iš pataisos
įstaigos paleido nuteistąjį E.A. neatlikus 11 metų ir 8 mėn. jam
paskirtos bausmės. Prokurorų teigimu, tokia nutartis neteisėta, nes
E.A. buvo baustas už tyčinį nusikaltimą, padarytą pataisos
įstaigoje.
Pasak pranešimo, Teisėjų etikos ir drausmės komisijai Kauno
miesto apylinkės teisėjas B.Liatukas prisipažino neįsigilinęs į
bylos medžiagą.
„Taip, aš čia suklydau. Neįsigilinau tinkamai į bylos
medžiagą. Mane suklaidino datos ir terminai. Nors, kita vertus, mano
klaidą sąlygojo ir vieningos teismų praktikos nebuvimas“, -
posėdyje sakė B.Liatukas.
„Komisijos nuomone, teisėjo elgesys pažeidžia teisėjams
keliamus pavyzdingumo ir pareigingumo principus. Teisėjai turi
nagrinėti bylas profesionaliai, įsigilinant į kiekvienos bylos
esmę ir kruopščiai ištyrus visas reikšmingas bylos aplinkybes“, -
NTA išplatintame pranešime cituojamas komisijos pirmininkas Algis
Norkūnas.
Kovo 23 dieną Kauno miesto apylinkės teismas panaikino B.Liatuko
priimtą nutartį ir nuteistąjį E.A. pasiuntė atlikti neatliktos
laisvės atėmimo bausmės dalies.