LApT posėdyje A.Šimaitienės gynėjas teismo paprašė nutraukti baudžiamąjį procesą dėl akivaizdžiai per ilgos jo trukmės.
Savo prašymą advokatas grindė Konstitucija, tarptautiniais
dokumentais, Europos Žmogaus Teisių Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo praktika, pranešė LApT.
Gynėjas taip pat akcentavo, kad ši byla jau nagrinėta po du ar
tris kartus visose teisminėse instancijose.
Prokuroras savo ruožtu baigiamojoje kalboje pareiškė, kad toks
A.Šimaitienės gynėjo prašymas yra parengtas ruošiantis kreiptis
į Strasbūro teismą ir prašė jį atmesti, kadangi baudžiamasis
įstatymas nenumato tokios galimybės.
Prokuroras prašė teismo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį
ir nutraukti baudžiamąją bylą abiems išteisintosioms dėl
senaties.
Teisėja ir posėdžių sekretorė į specialiųjų tarnybų
akiratį pateko, kai 2002 metais įtartinai greitai buvo išnagrinėta
byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė, kad A.Šimaitienės priimtame
sprendime buvo įrašytas teismo posėdyje realiai nedalyvavęs asmuo.
Kauno apygardos teismo kolegija 2009 metų gegužę nusprendė
A.Šimaitienei ir J.Rutkauskienei baudžiamąją bylą nutraukti
suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Buvusios teisėjos įgaliojimai buvo sustabdyti 2006 metais
prezidento dekretu.
2009 metų spalį Lietuvos apeliacinis teismas buvo iš dalies
patenkinęs buvusios teisėjos ir prokuroro apeliacinius skundus ir
grąžinęs šią bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos
teismui. Pastarasis išteisinamąjį nuosprendį priėmė 2010 metų
kovo viduryje. Tačiau šių metų kovo pabaigoje Lietuvos
Aukščiausiasis Teismas šią nutartį panaikino ir grąžino iš
naujo nagrinėti į apeliacinę instanciją.