ŠAT antradienį paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje keturi kelmiškiai A. T. (gim. 1993 m.), J. K. D (gim.1993 m.), R. N. (gim.1992 m.), V. B. (gim. 1991 m.) ir Tauragės miesto gyventojas M. M.(gim. 1991 m.) kaltinami plėšimu, dokumentų vagyste, išžaginimu, nužudymu, turto sunaikinimu. Nusikaltimo metu trys iš jų buvo nepilnamečiai.
ŠAT išplatinto pranešimo duomenimis, žiaurus nusikaltimas buvo įvykdytas pernai balandžio 16-osios naktį Kelmės rajone, Akmenų kaime. Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog vaikinai, žinodami, kad šiame kaime gyvenantys senoliai P. G. ir G. B. gali būti gavę pensijas, nutarė juos apiplėšti. Į kaimą visus keturis bendrininkus atvežė V. B., po naktinės egzekucijos juos parvežė ir atgal.
Jaunuoliai iš anksto pasigamino kaukes. Iš pradžių jie planavo senukus surišti, tačiau lemtingąją naktį įvykiai pakrypo dar žiauresne linkme. Įsibrovę į vidų užkluptus namo šeimininkus jie ėmė mušti, senoliai buvo talžomi rankomis, spardomi, įsibrovėliai reikalavo, kad šeimininkai atiduotų pinigus. Iš aukų buvo atimta galimybė priešintis. P. G. buvo nuogai išrengta ir išžaginta.
Nustatyta, kad nusikaltėliai sumuštą namo šeimininką įkėlė į lovą, kurioje jau gulėjo sumušta ir išžaginta moteris. Tada A. T. bendrininkams pasiūlė namą padegti, kad vėliau niekas nerastų padarytų nusikaltimų įkalčių. Tokiam pasiūlymui visi pritarė. Namo vidų, įvairius daiktus, drabužius vaikinai aplaistė rastu degiuoju skysčiu ir keliuose vietose padegė. Palikę gyvus degti P. G. ir G. B. nusikaltėliai pabėgo. Su savimi jie pasiėmė ir aukų grobį: pasus, kelis pakelius cigarečių, degtukus, nedidelį kiekį naminės degtinės.
Liepsnose žuvo abu namo šeimininkai. Iš namo liko pelenai, šeimininkų kūnai gaisravietėje rasti apanglėję. Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą teismas konstatavo, kad senolę išžagino A. T. ir J. K. D., šie vaikinai nusikaltimo metu buvo apsvaigę nuo psichotropinių medžiagų.
Teisme vaikinai savo kaltės neneigė, tardami paskutinį žodį, atsiprašė nukentėjusiųjų artimųjų, tačiau negalėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė. V. B. buvo pareikšti kaltinimai padėjimu padaryti plėšimą įsibraunant į gyvenamąją patalpą. Teisme neigdamas savo kaltę, jis teisinosi, kad vaikinus tik nuvežė į minėtą kaimą, jų palaukė, po to parvežė atgal. Tačiau bylą išnagrinėjusi teismo kolegija tokią V. B. versiją įvertino kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas konstatavo, jog byloje yra duomenų, jog V. B. žinojo, kad vaikinai važiavo į kaimą apiplėšti senukų, tai paliudijo ir patys kaltinamieji.
Už padarytus nusikaltimus - plėšimą, dokumentų grobimą, išžaginimą, nužudymą, turto sunaikinimą - A. T. teismas nuteisė kalėti 10 metų, jo bendrininkas J. K. D. už tokias pačias nusikalstamas veikas nuteistas kalėti taip pat 10 metų. Už plėšimą, dokumento pagrobimą, nužudymą, turto sunaikinimą M. M. nuteistas kalėti 10 metų ir 4 mėnesius, R. N. už plėšimą, dokumento pagrobimą, nužudymą, turto sunaikinimą nuteistas kalėti 9 metus ir 6 mėnesius, V. B. už padėjimą padarant plėšimą nuteistas kalėti vienus metus, jis suimtas teismo salėje. Visi penki nuteistieji bausmes turės atlikti pataisos namuose.
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas Eltai sakė, kad maksimali 10 metų bausmė jaunuoliams skirta, nes tokią bausmės trukmę nepilnamečiams numato įstatymas.
Be to, nužudytųjų artimiesiems iš nuteistųjų priteista apie 130 tūkstančių turtinė ir neturtinė žala.
Šis nuosprendis per 20 dienų dar gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.