„Vakarykštis Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo sprendimas įrodė mano pozicijų nepralošiamumą, nes teismas neturi jokių nė menkiausių argumentų atmesti mano ieškinį. Teismas nusprendė laukti Vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimo dėl Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos Seime reglamento kai kurių punktų teisėtumo. Manau, kad toks sprendimas visiškai atitinka atsakovo, tai yra LSDP vadovų norą tempti laiką. Teismas klausia to, kas yra visuotinai pripažinta ir akivaizdu, tai tolygu klausimui, ar aukščiau yra Lietuvos piliečių 1992 m. spalio 22 d. priimta Konstitucija, kuri yra visiems be išlygų privaloma, net tokiai įtakingai ir „galingai“ LSDP ir jos pirmininkui ponui Algirdui Butkevičiui, ar politinės partijos interesai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 59 straipsnyje nustatyta, kad „pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi jokių mandatų“, o 62 straipsnyje teigiama, kad „Seimo narys už balsavimus ar kalbas Seime negali būti persekiojamas“, - trečiadienį spaudos konferencijoje Seime sakė J.Jagminas.
Politikas tvirtino ginantis ne savo politinį interesą. „Mano grįžimas į šią partiją niekaip nėra įmanomas, nes bet koks konfliktas su LSDP gali užtraukti tiktai galingųjų kerštą, bet aš esu tiesiogiai rinktas Seimo narys ir esu finansiškai nepriklausomas, dėl to galiu sau leisti kreiptis ir į aukštesnįjį teismą“, - teigė parlamentaras.
Anot J.Jagmino, jis nelinkęs laukti lapkričio mėnesio, kol Vyriausiasis administracinis teismas duos išaiškinimą ir šio Seimo kadencija atitinkamai judės į pabaigą.
J.Jagmino nuomone, teisingumas į Lietuvą sugrįš tik tada, kai Konstitucija grįš į teismus ir jų sprendimus.
„Drįsčiau teigti, kad šios bylos pabaigos laukė ne viena partija ir tikrai didelė dauguma Seimo narių. Šis sprendimas įrodo, kad partijos gali daryti spaudimą, o vėliau ir persekioti Seimo narį dėl to, kaip jis balsuoja - už ar prieš - priimant įstatymus parlamente. Pareigas eidami Seimo nariai turi vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi jokių mandatų. Taip skelbia Pagrindinis šalies dokumentas - Konstitucija, tačiau teismas mano kitaip. Todėl kreipiuosi į kolegas Seimo narius, šalies visuomenę, kviesdamas: kas bandytų jus įtakoti, versti balsuoti kitaip, negu liepia sąžinė, visada būkime teisingi, principingi ir sąžiningi - parlamentarai privalo balsuoti pagal savo sąžinę, o rinkėjai turi teisę reikalauti, kad jų išrinktas Seimo narys nesidangstytų pasiteisinimais, kad už vieną ar kitą įstatymą balsavo todėl, kad taip nusprendė, taip liepė frakcija, kuriai jis priklauso. Tik tuomet, kai Seimo narys išdrįs pasipriešinti prievartai, sakyčiau, sveika logika neparemtų įstatymų „kurpimui“ Lietuvos parlamente, Seime bus „apsivalyta“ nuo interesų grupių siekio „prastumti“ jiems reikalingus teisės aktus“, - teigė J.Jagminas.
Jo įsitikinimu, tokia Seimo Socialdemokratų frakcijoje taikoma praktika, kad Seimo nariams už balsavimus priimant teisės aktus būtų skiriamos baudos, anksčiau ar vėliau, turės būti nutraukta.
Byla dėl J.Jagminui pareikštos partinės nuobaudos už balsavimus Seimo plenariniuose posėdžiuose panaikinimo buvo nagrinėjama birželio 7 dieną Vilniaus 3-iajame apylinkės teisme. Politikas teismo prašė pripažinti negaliojančiu Socialdemokratų partijos prezidiumo 2011 m. sausio 17 d. sprendimą skirti jam papeikimą.
J.Jagminas į teismą kreipėsi šių metų sausio 25 dieną, abejodamas jam pareikštos partinės nuobaudos pagrįstumu.
„LSDP prezidiumas papeikimą man pareiškė dėl dviejų balsavimų, vienu atveju, kai nepalaikiau Seimo LSDP frakcijos sprendimo inicijuoti pirmalaikius Seimo rinkimus, kitu atveju, nepalaikiau jos siekio įvesti progresinius mokesčius ir iki 33 procentų padidinti gyventojų pajamų mokestį asmenims, kurių mėnesinis atlyginimas viršija 3125 Lt“, - primena J.Jagminas.