2004 metais teisėja esą priimdama sprendimą už akių be
teisinio pagrindo Registrų centrui pateiktame sprendimo nuoraše
ranka ištaisė rezoliucinę dalį. Joje ji įrašė žodžius
„nuosavybės teises“, tokiu būdu kiti asmenys įgijo nuosavybę be
teisinio pagrindo.
Pernai rugpjūtį pareigų netekusi D.Mekšratienė į teismą
padavė ją atleidusią prezidentę Dalią Grybauskaitę bei Teisėjų
tarybą. Ji prašo pripažinti atleidimą neteisėtu.
Bylą dėl atleidimo nagrinėjantis teisėjas Virginijus
Kairevičius nusprendė, kad teismui reikėtų turėti dokumentą,
dėl kurio atleista D.Mekšraitienė.
„Originalaus įrašo ieškovės nėra, tik kopijos. Tokioje byloje
originalo reikėtų, dėl ekspertizės spręsime gavę“, - sakė
teisėjas V.Kairevičius.
Eksteisėjos advokatės prašė teismo atlikti grafologinę
ekspertizę, nes, jų manymu, ar iš tikrųjų jų klientės ranka tas
įrašas padarytas, nes yra abejonių dėl šio dokumento
autentiškumo. Esą šio dokumento apskritai niekas nematė - nei
prezidentė, nei Teisėjų taryba.
Prezidentūros atstovė Rasa Svetikaitė stebėjosi
D.Mekšraitienės ir jos atstovių pasisakymais.
„Apklausos protokole, kur parodymus davė Mekšraštienė - esą
sprendimas jos ranka darytas, bet ji nepamena. Dabar reikalauja
ekspertizių, mūsų manymu, tai visiškai nereikalinga“, - teigė
R.Svetikaitė.
2010 metų sausį D.Mekšraitienę kaip liudytoją apklausė
Generalinės prokuratūros prokuroras Mindaugas Dūda. Per apklausą
teisėja sakė, kad esą parašas jos, bet kaip jis atsirado, pasakyti
negali.
D.Mekšraitienė Vilniaus apygardos teismui pasakojo, kad kartą
nagrinėjo bylą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
„Parašas buvo, tačiau nutarties tekstas nebuvo mano stiliumi
parašytas. Kreipiausi dėl ikiteisminio tyrimo ir parašo
suklastojimo. Manęs niekas nekvietė apklausti. Šių laikų
technologijos labai įvairios“, - sakė D.Mekšraitienė.
Eksteisėja taip pat pageidavo, kad jos bylinėjimasis su
prezidente D.Grybauskaite vyktų ne viešai.
D.Mekšraitienė posėdžio pradžioje pateikė prašymą dėl
uždaro posėdžio. Jos teigimu, jos vyras ir sūnus jaučia neigiamas
emocijas, internetinėje erdvėje pasirodė daug įžeidžiančių
komentarų, o teismo salėje esant žiniasklaidos atstovams jai sunku
reikšti mintis.
Prezidentės atstovė tam paprieštaravo.
„Jeigu vadovautis šia logika, kiekviena byla liečia šeimą, tai
visos bylos turi būti nagrinėjamos uždaruose posėdžiuose. Ši
byla nekilo dėl asmeninių santykių, nematau pagrindo“, - sakė
prezidentės atstovė R.Svetikaitė.
Prašymą dėl uždaro posėdžio teisėjas atmetė. Byla dėl
D.Mekšraitienės atleidimo toliau bus tęsiama rugpjūčio 29 diena.
Eksteisėja prašo panaikinti prezidentės dekretą dėl jo
atleidimo iš pareigų.
D.Mekšraitienę tuomet nuspręsta atleisti už teisėjo vardo
pažeminimą - ji esą aplaidžiai ir pažeisdama įstatymus
nagrinėjo civilines bylas ir sudarė prielaidas apgaule užvaldyti
didelės vertės nekilnojamąjį turtą.
Teisėjos padarytus pažeidimus atskleidė teismų savivaldos
institucijos bei Generalinė prokuratūra, tačiau dėl suėjusių
senaties terminų D.Mekšraitienė negalėjo būti patraukta
baudžiamojon atsakomybėn.