Antradienį Generalinė prokuratūra pranešė, kad pareigūnai nusprendė nutraukti ikiteisminį tyrimą D.Kedžio atžvilgiu dėl J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymo bei rengimosi nužudyti Andrių Ūsą, taip pat dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu.
„Reikėtų viską vertinti nuo pat pradžių, kai tuometis laikinasis šalies generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas ir dabar jau buvęs prokuroras Algimantas Kliunka viešai paskelbė, jog žudė Drąsius. Tuo metu dar nebuvau mačiusi dėl brolio žūties aplinkybių paviešintos bylos medžiagos.
Taigi galiu kategoriškai pasakyti – jie viešai melavo. Jokių pirštų atspaudų ant ginklo, rasto prie jo kūno, nėra. Nors jie (R.Petrauskas ir A.Kliunka – red.) tai viešai paskelbė“, - tvirtina D.Kedžio sesuo N.Venckienė.
Pasak N.Venckienės, jos motina Laimutė Kedienė vėliau kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą A.Kliunkos ir R.Petrausko atžvilgiu.
„Nustatyta, kad A.Kliunka su R.Petrausku neva suklydo, kadangi J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymo byloje ekspertizės išvada patvirtino, jog tai yra Drąsiaus pirštų atspaudai.
2010 metų balandžio 23 dieną, Drąsiui mirus buvo paimti jo pirštų atspaudai ir gautas atsakymas – toks asmuo nėra ieškomas, policijos duomenų bazėje jo pirštų atspaudų nėra. Kaip jie galėjo per spaudos konferenciją suklysti, skelbdami, kad tai (pirštų atspaudai – red.) yra iš J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymo bylos? Akivaizdu, jog tai visiškas melas, byloje to nėra“, - lrytas.lt teigė N.Venckienė.
Vis dėlto velionio D.Kedžio sesuo neabejojo, kad prokurorai paskelbs būtent tokias išvadas.
„Gyvenimas viską sudėlioja į savo vietas, manau, jog tiesa vis tiek paaiškės. O kas Andrių Ūsą nužudė? Gal irgi Drąsius? Jeigu mano brolis nebūtų rastas negyvas, tai, ko gero, būtų buvęs trečias žmogus, kurį nužudė Drąsius“, - svarstė N.Venckienė.