LApT, išnagrinėjęs prokuroro apeliacinio skundo argumentus,
nustatė, kad A.Šimaitienė ir J.Rutkauskienė buvo išteisintos
nepagrįstai, kad jos padarė nusikalstamas veikas, kuriomis buvo
kaltintos, tačiau byla turi būti nutraukta suėjus senaties
terminui. Jeigu senaties terminas nebūtų suėjęs, teisėja ir
sekretorė būtų nuteistos, jų atžvilgiu turėtų būti priimtas
apkaltinamasis nuosprendis.
A.Šimaitienės gynėjas teismo paprašė nutraukti baudžiamąjį
procesą dėl akivaizdžiai per ilgos jo trukmės.
Savo prašymą advokatas grindė Konstitucija, tarptautiniais
dokumentais, Europos Žmogaus Teisių Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo praktika, pranešė LApT.
Gynėjas taip pat akcentavo, kad ši byla jau nagrinėta po du ar
tris kartus visose teisminėse instancijose.
Teisėja ir posėdžių sekretorė į specialiųjų tarnybų
akiratį pateko, kai 2002 metais įtartinai greitai buvo išnagrinėta
byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė, kad A.Šimaitienės priimtame
sprendime buvo įrašytas teismo posėdyje realiai nedalyvavęs asmuo.
Kauno apygardos teismo kolegija 2009 metų gegužę nusprendė
A.Šimaitienei ir J.Rutkauskienei baudžiamąją bylą nutraukti
suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Buvusios teisėjos įgaliojimai buvo sustabdyti 2006 metais
prezidento dekretu.
2009 metų spalį Lietuvos apeliacinis teismas buvo iš dalies
patenkinęs buvusios teisėjos ir prokuroro apeliacinius skundus ir
grąžinęs šią bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos
teismui. Pastarasis išteisinamąjį nuosprendį priėmė 2010 metų
kovo viduryje. Tačiau šių metų kovo pabaigoje Lietuvos
Aukščiausiasis Teismas šią nutartį panaikino ir grąžino iš
naujo nagrinėti į apeliacinę instanciją.
Neseniai prezidentė Dalia Grybauskaitė kreipėsi į Teisėjų
tarybą patarimo dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo
teisėjos A.Šimaitienės atleidimo iš pareigų už teisėjo vardo
pažeminimą.
Tokį sprendimą valstybės vadovė priėmė gavusi teismo
parengtą teisėjos A. Šimaitienės nagrinėtų bylų patikrinimo
išvadą, kurioje konstatuoti grubūs ir sistemingi pažeidimai
nagrinėjant civilines bylas, pranešė prezidentės spaudos tarnyba.
„Nustatyta, kad teisėja vilkino su skolų išieškojimu
susijusias bylas, o su butų privatizavimu lengvatinėmis sąlygomis,
nuosavybės teisių atkūrimo į žemę ir kitą nekilnojamąjį
turtą susijusias bylas nagrinėjo aplaidžiai ir skubotai, vadovavosi
neegzistuojančiais dokumentais ir melagingais liudytojų parodymais.
Dėl šių pažeidimų Vilniaus m. 3 apylinkės teisme nuolat
atnaujinamos bylos, panaikinami ankstesni sprendimai, žmonės ir
valstybė patiria materialinių nuostolių“, - rašoma pranešime.
Šalies vadovė taip pat prašo Teisėjų tarybos įvertinti
patikrinimo išvadoje nurodytus faktus ir viešai paskelbti su tyrimu
susijusią informaciją bei nustatytas teisėjos veiklos aplinkybes.
A. Šimaitienės, kaip teisėjos, įgaliojimai buvo sustabdyti
2006 metais prezidento dekretu.
Teisėja ir posėdžių sekretorė J.Rutkauskienė į
specialiųjų tarnybų akiratį pateko, kai 2002 metais įtartinai
greitai buvo išnagrinėta byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė,
kad A. Šimaitienės priimtame sprendime buvo įrašytas teismo
posėdyje realiai nedalyvavęs asmuo.
Kauno apygardos teismo kolegija 2009 metų gegužę nusprendė
A.Šimaitienei ir J.Rutkauskienei baudžiamąją bylą nutraukti
suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
2009 metų spalį Lietuvos apeliacinis teismas buvo iš dalies
patenkinęs buvusios teisėjos ir prokuroro apeliacinius skundus ir
grąžinęs šią bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos
teismui. Pastarasis išteisinamąjį nuosprendį priėmė 2010 metų
kovo viduryje. Tačiau šių metų kovo pabaigoje Lietuvos
Aukščiausiasis Teismas šią nutartį panaikino ir grąžino iš
naujo nagrinėti į apeliacinę instanciją.