Pridėjus anksčiau skirtą, bet neatliktą bausmę N.Subačius kalės 19 metų ir 4 mėnesius. Be motinos likusiems vaikams teismas priteisė beveik po 200 tūkstančių litų neturtinei žalai atlyginti.
Trijų vaikų motina, 35 metų Asta Subačienė buvo nužudyta praėjusią vasarą, liepos 19-ąją, savo tėvų namuose Krivių gatvėje.
Kaunietę peiliu mirtinai subadė jos sutuoktinis, nuo alkoholio bei narkotikų apsvaigęs nusikalstamos Kauno „daktarų“ gaujos narys, už turto prievartavimą anksčiau teistas N.Subačius. Nustatyta, kad moteriai peiliu smogta ne mažiau 12 kartų, kraupią egzekuciją matė mažametis, vos dviejų su puse metukų sulaukęs jos sūnus.
Žiauriai subadyta moteris neišgyveno, tos pačios dienos vakarą ji ligoninėje mirė. Moteris ketino skirtis su nuolat ją terorizavusiu ir mušusiu sutuoktiniu bei persikelti gyventi į užsienį, bet nespėjo. Sunkų nusikaltimą vyras įvykdė anksčiau nei buvo numatyta išleistas iš įkalinimo įstaigos, kur kalėjo už turto prievartavimą.
Velionės sūnus, savo akimis regėjęs, kaip žudoma mama, patyrė visą gyvenimą jį lydėsiančią traumą.
„Nežinau, ar tas vaikas užaugs sveikas, jis labai bijo kraujo ir peilio. Vos tik į rankas paimu peilį, jis išsigąsta, liepia būti atsargiai, kad neįsipjaučiau ir nebėgtų kraujas. Tik kraujas ir peilis – vaikas daugiau apie nieką nekalba“, – bylą nagrinėjant teisme liudijo tris našlaičius vaikus globojanti velionės A.Subačienės motina Regina Satkauskienė.
Kaunietė kentė sutuoktinio smurtą
Teisme liudiję nužudytosios kaunietės artimieji atskleidė kraupias „daktarų“ gaujos nario šeimyninio gyvenimo aplinkybes. Pasak liudininkų, aktyviai sportavęs plačiapetis kultūristas N.Subačius kumščius miklindavo nuolat mušdamas savo žmoną.
„Visus 15 santuokos metų mano dukra buvo mušama, spardoma. Ji niekam nesiskundė, papudruodavo sumuštą veidą ir tylėdavo. Visus tuos metus žentas niekur oficialiai nedirbo. Jo darbas buvo turto prievartavimas“, – teisme liudijo nužudytosios motina R.Satkauskienė.
Pasak nužudytosios tėvų, mažus vaikus auginančią šeimą tekdavo išlaikyti jiems. Kauniečių pora dirbo užsienyje, pinigus siųsdavo Kaune likusiai dukrai. Žentui patekus į policijos akiratį, jie sumokėję 15 tūkst. JAV dolerių už advokato paslaugas.
Mušė ir žmoną, ir uošvį
Nužudytosios tėvas Vytautas Satkauskas tikino, kad baisios tragedijos buvo galima išvengti, jei ne atlaidus Kauno policijos požiūris į ilgai siautėjusį „daktarų“ gaujos narį.
Nuolat prieš sutuoktinę smurtavęs N.Subačius 2010 metų birželio 22-ąją jos tėvų namuose ne tik žiauriai suspardė žmonai galvą, nemenkai kliuvo ir uošviui.
Tąkart jų namuose viešėjo nemažai žmonių, po 11 metų iš Jungtinių Amerikos Valstijų grįžus V.Satkauskui vyko sutiktuvės
Apie 2 val. nakties V.Satkauską pažadino iš gretimo kambario atsklidęs klyksmas ir muštynių garsai. Įbėgęs vidun jis pamatė, kaip gulinčią Astą taikydamas į galvą spardo N.Subačius. Bandęs užstoti dukrą kaunietis buvo nokautuotas, aktyviai sportavęs „daktarų“ gaujos narys smogė uošviui į veidą ir pabėgo.
Sumušta moteris buvo skubiai išvežta į ligoninę, jos tėvas V.Satkauskas parašė pareiškimą policijai dėl patirto smurto. Teisme liudijęs V.Satkauskas tikino, jog nežiūrint į tai, kad N.Subačius nusikaltimą padarė anksčiau išleistas iš įkalinimo įstaigos, policija nesugebėjo sutramdyti „daktarų“ gaujos nario, o gal net jam padėjo.
Kaltina policijos pareigūnus
Įtarimai, jog Kauno policijos pareigūnai galėjo padėti N.Subačiui išvengti atsakomybės, nužudytosios tėvui kilo vartant baudžiamąją bylą.
Kaunietis sakė byloje aptikęs neva pareigūnų surašytą susitaikymo pareiškimą, kurį kitą dieną po sumušimo ligoninėje pasirašė velionė. Pasak nužudytosios tėvo, jis neabejojantis, kad dokumentą, jog moteris susitaiko su ją žiauriai sumušusiu sutuoktiniu, ją privertė pasirašyti policijos pareigūnai.
„Mano dukra negalėjo matyti, akys nuo sumušimo buvo užtinusios. Prie rankos prijungta lašelinė, kaip ji galėjo pasirašyti, kad atleidžia sumušusiam vyrui? Juolab, buvo minėjusi, jog po šio išpuolio daugiau jam niekada neatleis“, – lrytas.lt sakė velionės tėvas.
Teisme liudijęs kaunietis piktinosi, kad gavusi jo pareiškimą dėl patirto smurto policija nieko nedarė – anksčiau nei buvo numatyta į laisvę iš kalėjimo paleistas N.Subačius slampinėjo aplinkui jų namus.
Velionės tėvas minėjo, kad likus kelioms dienoms iki tragedijos į jų namus buvo atvykęs policijos pareigūnas, vietos apylinkės inspektorius. Jis pasikvietęs Astą ir davęs pasirašyti kažkokius dokumentus.
„Man atrodo, kad atsakomybę turi prisiimti policijos atstovai, kurie jį išleido į laisvę ir leido įvykti tokiai tragedijai. Jeigu policija būtų iš karto sureagavusi, Asta šiandien būtų gyva“, – teisme kalbėjo V.Satkauskas.
Žmoną nužudė mažamečio sūnaus akivaizdoje
Prisimindamas tragišką liepos 19-ąją kaunietis pasakojo buvęs savo namuose, kartu su juo buvo dukra bei trys jos vaikai. N.Subačius jau kuris laikas gyveno Užliedžiuose, H.Daktaro pilies pašonėje.
Velionės tėvas sakė nepastebėjęs, kaip į jo namus įslinko žudikas. Tai, kad vyksta kažkas baisaus, jis suprato išgirdęs klaikų mažamečio anūko riksmą.
Įbėgęs į gretimą kambarį V.Satkauskas išvydo kraupų vaizdą – kruvina dukra buvo parversta ant stalo, šalia stovėjo girtas N.Subačius. Po stalu slėpėsi ir iš siaubo rėkė jauniausias, vos dviejų su puse metų sulaukęs sūnus.
„Paklausiau N.Subačiaus, ką jis daro. Šis nieko nesakęs man trenkė į veidą ir paspruko“, – pasakojo V.Satkauskas.
Sunkiai sužalota A.Subačienė buvo dar gyva, moteris įstengė išbėgti į kiemą, tačiau ten sukniubo. Atvykę medikai moterį reanimobiliu skubiai nugabeno į ligoninę, tačiau tos pačios dienos vakare ji mirė.
Policijos pareigūnai netoliese rado nusikaltimo įrankį – didelį peilį. Po dviejų parų N.Subačius buvo sulaikytas. Spėjama, kad „daktarų“ gaujos narys žmoną nužudyti ryžosi šiai pareiškus, kad nori skirtis ir su vaikais ketina emigruoti į užsienį.
Buvo teisiamas kartu su H.Daktaru
Už savo žmonos nužudymą ilgiems metams nelaisvės šiandien nuteistas N.Subačius prieš kelerius metus už turto prievartavimą buvo teisiamas su Kauno šešėlinio pasaulio vadeiva anksčiau tituluotu, šiuo metu Lukiškėse teismo laukiančiu H.Daktaru – Henyte.
2008 metų gruodžio pabaigoje Lietuvos apeliacinis teismas N.Subačiui skyrė trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmę, į laisvę anksčiau nei buvo numatyta kaunietis buvo išleistas 2009-ųjų vasaros pabaigoje. Teigiama, kad lygtinai iš įkalinimo įstaigos išleistas vyras vartojo kvaišalus, apsvaigęs prieš sutuoktinę naudodavo smurtą, tačiau ši į policiją nesikreipdavusi.
N.Subačius su H.Daktaru į teisiamųjų suolą buvo patupdyti, nes prievartavo turtą iš kauniečio verslininko Vaido Miklaševičiaus. Verslininkui pasiskundus teisėsaugininkams, kad du šešėlinio pasaulio atstovai, pasitelkę H.Daktarą, jį verčia sumokėti 100 tūkst. litų, buvo pradėtas tyrimas.
Byloje nukentėjusiuoju pripažintas V.Miklaševičius 1995 metais buvo sulaikytas dviem mėnesiams pagal tuomet galiojusį Prevencijos įstatymą. Tuo pasinaudodami vienos Kaune veikusios nusikalstamo grupuotės nariai bandė užvaldyti jo senelei priklausantį butą.
N.Subačius vėliau pareiškė šį butą „išgelbėjęs“, už paslaugą reikalavo sumokėti 100 tūkst. litų. Verslininkui atsisakius mokėti pinigus, buvo sudeginti trys jo automobiliai, grasinama nužudyti, V.Miklaševičius užpultas ir sumuštas strypais.
H.Daktaro vaidmuo šioje turto prievartavimo byloje buvo epizodiškas. 2004 metų pavasarį reketuojamas V.Miklaševičius pagalbos kreipėsi į H.Daktarą, šis pasiūlė susitikti jo motinai Jadvygai Daktarienei priklausančioje kavinėje. Į savo kabinetą pasikvietęs V.Miklaševičių, N.Subačių ir šio bendrą Paulių Urbštonaitį Henytė leido suprasti, kad reikalaujamą pinigų sumą reikėtų sumokėti.
Nukentėjusiojo teigimu, tuomet H.Daktaras jam pasakė: „Tu gerai gyveni, esi verslininkas, turi pinigų, todėl gali mums, valkatėlėms, padėti.“
H.Daktaras dėl jam inkriminuoto turto prievartavimo šioje byloje buvo išteisintas valstybinį kaltinimą palaikiusiam Generalinės prokuratūros prokurorui atsisakius kaltinimų kaip neįrodomų.