22 metų tesulaukusio Dariaus Bazilevičiaus žūtimi pasibaigęs konfliktas įvyko 2009-ųjų spalio 26-ąją Kaune, S.Dariaus ir S.Girėno gatvės 27-ajame name, bare „Pas Vilimus“ tuomet dirbusio 45 metų virėjo K.Krivicko bute. Virėjas gyveno kartu su tame pačiame bare dirbusiu barmenu D.Bazilevičiumi. Byloje esame duomenų, kad žudiku tapęs virėjas daugiau nei perpus jaunesnį kolegą savo bute priglaudė siekdamas romantiškų santykių.
Nusikaltimo vakarą vyrai gėrė degtinę. Neblaivus virėjas draugui papasakojo, kad jo netenkina darbo sąlygas ir jis ketinantis išeiti iš darbo. Pasak žudiko, šie jo teiginiai didžiai įsiutino D.Bazilevičių, girti vyrai susipyko.
Esą barmenas ėmė priekaištauti kolegai, šį išvadino „debilu“ bei „žąsinu“, puolė muštis. Vėliau K.Krivickas pareigūnams pasako nesipriešinę, o tik kentęs, kol draugas jį mušė, guodėsi, jog po smūgių iš lūpos ėmė tekėti kraujas.
Virėjas sakė nuėjęs į vonią, ėmęs plautis kruviną veidą. Po kurio laiko iš paskos atėjęs D.Bazilevičius esą vėl ėmė priekaištauti bei grasinti.
Emocingai sureagavęs virėjas stvėrė didelį virtuvinį peilį ir juo dūrė draugui į pilvą. Peilio ašmenys kliudė skrandį, kasą, gyvybiškai svarbias venas bei arterijas. Po kelių valandų sunkiai sužalotas 22 metų barmenas mirė Kauno klinikų reanimacijoje.
Virėją supykdė draugo ketinimai išsikraustyti iš namų?
Velionio D.Bazilevičiaus sesuo pareigūnams liudijo, jog iš Trakų rajono į Kauną dirbti atvykęs brolis pas bendradarbį apsigyvenęs, nes neturėjęs kur apsistoti. Esą jokių artimų santykių tarp jų nebuvo.
Nužudytojo sesuo pasakojo, kad dėl K.Krivicko pomėgio girtauti bei priekabiauti brolis ketino išsikraustyti, o baro šeimininkė vaikinui siūlė apsigyventi jos dukters bute.
Byloje esama duomenų, kad 45 metų K.Krivickas kaip įmanydamas stengėsi kontroliuoti kartu gyvenusį, beveik perpus jaunesnį kolegą. Kai barmenas nenakvodavo virėjo namuose, šis jo ieškodavęs, telefonu skambindavęs giminaičiams, keldavęs nepasitenkinimo ir pavydo scenas, žerdavęs priekaištus.
Byloje – liudijimai apie žudiko homoseksualumą
Jauno vaikino nužudymo bylą tyrę pareigūnai surinko nemažai dviprasmiškų duomenų apie tai, kad žudikas gali būti homoseksualus.
Liudininkai pasakojo, jog K.Krivickas išgėręs lįsdavo į perpus jaunesnio barmeno lovą, prašydavo jį patenkinti oraliniu būdu. Vaikinas tai daryti atsisakydavęs, dėl to kildavę rimtų konfliktų.
Apie tai, kad K.Krivickas gali būti homoseksualus, po kurio laiko kolegoms esą pripažino pats D.Bazilevičius. Pastarasis, pasak byloje liudijusių buvusių bendradarbių, buvo heteroseksualus, vaikinas bendravo su merginomis, su jomis susirašinėjo internetu bei trumposiomis žinutėmis.
Nudūrė iš pavydo?
Esminiu lūžiu dramatiškų virėjo ir barmeno santykių istorijoje galėjo tapti vaikino apsisprendimas pabėgti nuo jį priglobusio ir seksualiai terorizavusio kolegos.
Pasak svarbia šių dviejų vyrų santykių liudininke tapusios jų darbdavės, baro „Pas Vilimus“ savininkės Raimondos Vilimienės, jai, kaip vaikų turinčiai moteriai, pagailo vaikino, kuris mažai uždirbdamas negalėjo nuomotis buto ir glausdamasis pas bendradarbį buvo priverstas kęsti seksualinį priekabiavimą. Baro savininkė pasiūlė barmenui apsigyventi jos dukters bute.
D.Bazilevičius pasiūlymą priėmė, į naujuosius namus jau buvo persivežęs kai kuriuos daiktus, kartais likdavęs ten nakvoti. Anot liudininkės, dėl to K.Krivickas labai pyko.
Pasak liudininkų, lemtingąją 2009-ųjų spalio 26-ąją D.Bazilevičius turėjo nakvoti naujuose namuose, tačiau nežinia dėl kokių priežasčių liko pas K.Krivicką. O šis galėjo nudurti barmeną iš pavydo, nes, ko gero, buvo įsimylėjęs vaikiną ir darė viską, kad šis paklustų ir būtų lyg meilužis.
Įkalčius naikino policijos pareigūnas
Nužudymo byloje esama ir duomenų apie keistą ir tiesiog sveiku protu nesuvokiamą dabar jau buvusio Kauno policijos pareigūno Juozo Švetkausko elgesį. Praėjus kuriam laikui po nužudymo šis Centro policijos komisariato tyrėjas atvyko į K.Krivicko butą ir pasistengė sunaikinti nusikaltimo įkalčius.
Pareigūnas liudijo naktį sulaukęs „labai gero draugo“ K.Krivicko skambučio, šis pasiguodė, jog ką tik sunkiai sužalojo kartu gyvenusį kolegą.
Nusikaltimo vietoje Centro policijos komisariato J.Švetkauskas apsilankė kitos dienos rytą. Jis turėjo K.Krivicko buto raktus, todėl nuplėšęs jau uždėtas kolegų plombas pateko vidun. Čia policininkas ėmė naikinti įkalčius – šlapiu skuduru išplovė kraujo dėmes nuo grindų, kruopščiai išvalė dvi pelenines, perstatė staliuką.
Kodėl taip elgėsi, pareigūnas J.Švetkauskas savo kolegoms logiškai paaiškinti nesugebėjo. Policininkas tikino norėjęs, kad kambarys, kuriame įvyko kruvina tragedija, būtų tvarkingesnis.
Nuosprendį skundė ir žudikas, ir prokuroras
Kauno apygardos teismas už kolegos nužudymą K.Krivickui vietoje prokuroro prašytų 12 metų įkalinimo skyrė itin švelnią bausmę – vos 4 metus nelaisvės. Teismas virėjo elgesį traktavo kaip būtinosios ginties ribų viršijimą. Teisėjas Valdas Vitunskas atsižvelgė į tai, jog K.Krivickas prieš nužudydamas auką pats patyrė jos smūgių ir grasinimų.
Paskelbus teismo verdiktą K.Krivickas, kol įsiteisės nuosprendis, liko laisvėje ir nuosprendį apskundė Apeliaciniam teismui. Analogišką skundą pateikė ir verdiktu nepatenkintas prokuroras.
Laukdamas skundo nagrinėjimo K.Krivickas įsidarbino Kauno Šv.Kryžiaus (Karmelitų) parapijoje. Kokius darbus jis atliko, lrytas.lt žurnalistui niekas paaiškinti nesugebėjo. Parapijos telefonu atsiliepusi moteris, o vėliau ir zakristijonas sakė nieko nežinantys apie tokį darbuotoją, siūlė klausti klebono, kuris šiuo metu atostogauja.
Už grotų praleis 9 metus
Birželio 23-iąją Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį K.Krivicko byloje. Teismas konstatavo, jog tik 4 metams nelaisvės žudiką nuteisę Kauno teisėjai netinkamai įvertino bylos aplinkybes.
„Išvada, kad K.Krivickas nužudė D.Bazilevičių peržengdamas būtinosios ginties ribas, neatitinka bylos aplinkybių, todėl skundžiamas nuosprendis keistinas. <> Nuteistasis peiliu dūrė ne kambaryje, kuriame vyko konfliktas, o virtuvėje, nuo konflikto kambaryje iki dūrio peiliu virtuvėje buvo praėję apie 10 minučių. Šios aplinkybės rodo, kad prieš pat dūrį peiliu nukentėjusiajam, pastarojo pavojingas kėsinimasis į nuteistojo sveikatą ar gyvybę jau buvo pasibaigęs. Dėl to situacijos, kuri buvo susiklosčiusi prieš pat dūrį peiliu, negalima vertinti kaip būtinosios ginties situacijos. <> Kolegija konstatuoja, kad nuteistasis K.Krivickas nukentėjusįjį D.Bazilevičių nužudė tyčia per tarpusavio konfliktą“, – teigiama nuosprendyje.
Pakeisdamas Kauno apygardos teismo nuosprendį ir vietoje 4 metų nelaisvės 9 metus atseikėjęs Lietuvos apeliacinis teismas kaip sunkinančią aplinkybę įvertino tai, jog virėjas barmeną nužudė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.