Teisėsaugos pareigūnai nustatė, kad M.G. šių metų pradžioje
įdėjo skelbimą į laikraštį, kad ieškomas žmogus aplinkai
tvarkyti. Į šį M.G. skelbimą atsiliepė V.V.
Paskambinusiai moteriai M.G. prisistatė esąs vienos bendrovės
„V“ vadovas ir pažadėjo ją įdarbinti. Bendraudamas su
paskambinusia moterimi M.G. paprašė jos asmens duomenų, kuriuos
vėliau panaudojo prisiregistruodamas prie greitas paskolas
suteikiančios bendrovės sistemos ir pateikė melagingas žinias, kad
jis yra V.V.
Bendrovei, kuri teikia greituosius kreditus, pareikalavus pervesti
1 cento registracijos mokestį, M.G. paskambino V.V. ir nurodė iš
savo asmeninės sąskaitos į bendrovės sąskaitą pervesti
registracijos mokestį, meluodamas, kad tokiu būdu reikia patvirtinti
jos asmenybę
V.V. pervedus 1 cento registracijos mokestį, kaltinamasis M. G.
neteisėtai inicijavo finansinę operaciją V.V. vardu su greitas
paskolas teikiančia bendrove ir sudarė 750 litų paskolos sutartį,
pinigus pervedant į V.V. sąskaitą.
Kai pinigai buvo pervesti į V.V. sąskaitą, M.G. paskambino
moteriai ir pasakė, kad įmonės buhalterė padarė klaidą
pervesdama kito darbuotojo pinigus į jos sąskaitą ir nurodė iš
sąskaitos paimti ir paduoti 750 litų jo nurodytam, tyrimo metu
nenustatytam asmeniui, ką V.V. ir padarė.
Pasak teismo pranešimo, skiriant bausmę M.G. atsižvelgta į
tai, jog M.G. nebuvo atlikęs ankstesne teismo nutartimi jam paskirtų
viešųjų darbų ir paskyrė galutinę subendrintą vienų metų ir
10 dienų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant dvejiems
metams.
Taip pat teismas įpareigojo M.G. pradėti dirbti ar registruotis
darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip
savaitei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo
atidėjimą, sutikimo.
Be to, M.G. turės atlyginti moteriai padarytą 750 litų turtinę
žalą V.V., nes moteris, siekdama išvengti finansinių sankcijų,
grąžino jos vardu paimtą kreditą.