Operatyvus patikrinimas drabužių mažmenine prekyba
besiverčiančioje bendrovėje pradėtas gavus informaciją
pasitikėjimo telefonu apie „vokeliuose“ mokamus atlyginimus. Iš
daugiau nei 50 tinklo parduotuvėse dirbusių darbuotojų 16 pateikė
paaiškinimus raštu mokesčių administratoriui, kad gavo ne tik
dokumentuose užfiksuotą bei išmokėtą, bet ir papildomą
neoficialų darbo užmokestį. Paaiškinimuose nurodyta kas, kur ir
kada įteikdavo „vokelius“.
Atlikusi įmonės patikrinimą už 2007 metus, Kauno apskrities
mokesčių inspekcija išaiškino, kad per metus 16 darbuotojų
išmokėta beveik 70 tūkst. litų buhalterinėje apskaitoje
neužfiksuotų atlyginimų. Pagal patikrinimui pateiktus buhalterinės
apskaitos dokumentus nustatyta, kad tikrinamuoju laikotarpiu
mokesčių mokėtojo išlaidas, beveik 280 tūkst. litų, sudarė
nuomojamų patalpų remonto sąnaudos, iš kurių didžioji dalis
(daugiau nei 155 tūkst. litų) išmokėta grynaisiais pinigais už
paslaugas penkiems fiziniams asmenims, įsigijusiems verslo
liudijimus.
Pagal buhalterinėje apskaitoje užfiksuotus išmokėjimus už
suteiktas paslaugas, šie asmenys bendrovei atliko baldų gamybos,
remonto ir patalpų remonto paslaugas įvairiuose veiklos vykdymo
vietose. Bet patikrinus nustatyta, kad ne visos jų vardu
įformintuose dokumentuose nurodytos ūkinės operacijos realiai vyko
arba jeigu vyko, tai kitomis aplinkybėmis.
Didžiausios sumos, beveik 90 tūkst. litų, išmokėtos
grynaisiais pinigais vienam 74 metų verslo liudijimą įsigijusiam
gyventojui, už bendrovės numojamų patalpų remontą. Tikrindami
bendrovės veiklą mokesčių inspekcijos specialistai atkreipė
dėmesį, kad pinigų išmokėjimai iš įmonės kasos, šiam verslo
liudijimą įsigijusiam asmeniui, vykdyti per atskaitingus asmenis -
direktorių ir vadybininką, ir, kad jo, vienintelio iš visų
penkių, buvusi darbovietė nėra susijusi su veikla, kuriai įsigytas
verslo liudijimas.
Mokesčių inspektoriai taip pat išsiaiškino, kad remontas
darytas ne visose nurodytose patalpose. Pasak jų pranešimo,
bendrovė negalėjo remontuoti patalpų Kaune, Vilniuje ir
Klaipėdoje, nes pagal mokėtojo sudarytas sutartis dėl patalpų
nuomos su nuomotojais prekybos centruose jį buvo galima atlikti tik
iš anksto gavus rašytinį sutikimą. Dėl remonto darbų bendrovė
į nuomotoją nesikreipė, o šis apie vykdytus pakeitimus jokios
informacijos neturėjo.
Taip pat už tikrintą laikotarpį bendrovė nepateikė
dokumentų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti, kokiu tikslu ir
kokie darbai atlikti bei kokios medžiagos tam sunaudotos. Be to,
darbuotojai pateiktuose paaiškinimuose nurodė, kad parduotuvėse
minėtu laikotarpiu jokie remonto darbai nebuvo atliekami.
„Patikrinimo rezultatai rodo, jog remonto darbų negalima sieti su
grynųjų pinigų išmokėjimais už atliktus darbus prekybos vietose,
todėl pagrįstai galima teigti, kad bendrovė turėjo šaltinį
neoficialiam darbo užmokesčiui mokėti“, - teigė Kauno apskrities
valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkas Gintautas Muznikas.
Per patikrinimą bendrovėje nustatyta ir kitų pažeidimų -
nepagrįstai netaikytas PVM, buhalterinė apskaita tvarkyta
pažeidžiant galiojančius įstatymus. Už nustatytus pažeidimus
bendrovė valstybės biudžetui turės sumokėti per 100 tūkst. litų
nesumokėtų mokesčių, delspinigių ir baudų.