Kadangi nedalyvaujant valstybės kaltintojui bylos nagrinėti
negalima, teismas buvo priverstas atidėti posėdį, nors į jį buvo
gausiai susirinkę kiti proceso dalyviai - visi kaltinamieji, jų
gynėjai ir nukentėjusieji.
Šioje byloje valstybinį kaltinimą palaiko Vilniaus apygardos
prokuratūros prokuroras Remigijus Matevičius. Teismo posėdžių
sekretorė su prokuroru bandė susisiekti mobiliojo ryšio telefonu,
tačiau prokuroras telefono nekėlė.
„Net nežinau ką ir pasakyti“, - stebėjosi bylą nagrinėjantis
teisėjas Ryšardas Skirtūnas. Jo teigimu, prokuroras R.Matevičius
apie teismo posėdį buvo informuotas pasirašytinai.
Kadangi įstatymai nenumato jokių alternatyvų dėl bylos
nagrinėjimo be prokuroro, kaip tik atidėjimą, teismas net neklausė
proceso dalyvių nuomonės dėl bylos nagrinėjimo ir bylą atidėjo
rugpjūčio 2 dienai.
Paprastai procesai neįvyksta neatvykus kaltinamiesiems, jų
gynėjams, liudytojams. Prokuroras neatvykimas į bylą be
pateisinamos priežasties teismų praktikoje yra gana retas.
Žurnalistų kalbinti kiti Vilniaus apygardos teismo teisėjai
teigė, kad, jų žiniomis, prokuroras R.Matevičius atostogauja. Tuo
tarpu advokatai teigė, kad pastaruoju metu dėl prokurorų neatvykimo
į bylą teko atidėti ne vieną posėdį.
Vilniaus apygardos prokuratūra baudžiamąją bylą dėl turto
prievartavimo, sukčiavimo, asmens terorizavimo, kyšininkavimo,
papirkimo ir komercinio šnipinėjimo perdavė kovo mėnesį. Vienas
kaltinamųjų joje - buvęs bendrovės Lietuvos paštas vadovas
A.Urbonas.
Prokurorai A.Urboną kaltina prievartavus didelės vertės
svetimą turtą ir kėsinusis įgyti jį apgaule. Tuo tikslu jis
subūrė organizuotą trijų asmenų grupę ir vadovavo jai, teigia
prokuratūra.
Anot Vilniaus apygardos prokuratūros, veikdami išvien
kaltinamieji surinko informaciją apie keturių įmonių finansinę
padėtį, tarp jų - banko bei išperkamosios nuomos bendrovės
sudarytas sutartis. Vienas iš grupės narių R.M., dirbęs to banko
projekto vadovu, sąmoningai vilkino derybas tarp banko ir įmonių.
Įmonės vadovai, naudojant jų atžvilgiu psichinę prievartą ir
grasinimus, buvo verčiami perduoti grupės nariams daugiau kaip 225
tūkst. litų - neva už tarpininkavimą pratęsiant transporto
ilgalaikės nuomos sutartis, kurių terminai ėjo į pabaigą.
Šie nusikaltimai įvykdyti nuo 2009-ųjų liepos iki 2010-ųjų
vasario.
Pareigūnų duomenimis, A.Urbono vadovaujamoje organizuotoje
grupėje, didelės vertės turtą prievartavo ir kėsinosi apgaule jį
užvaldyti vilniečiai R.M. bei M.R. ir panevėžietis A.G.
Be to, pastarasis bendrininkų grupėje su R.P. apgaule įgijo
teisę į didelės vertės svetimą turtą. Vienam asmeniui 20 dienų
paskolinęs 48 tūkst. litų, be vieno paprastojo vekselio, įkalbėjo
tokiai pat sumai pasirašyti ir antrą - neva, laidavimo sumetimais.
Šį vekselį pateikė antstoliui, kad tariamoji skola būtų
išieškota. Skolininkui atsiskaičius jam buvo paaiškinta, kad
papildomi pinigai - „bauda“ už pavėluotai grąžintą skolą. Po
dviejų mėnesių analogišku būdu bendrininkų pora apgavo dar
vieną asmenį, tiktai suma buvo kone dukart didesnė.
M.R. prokurorai taip pat kaltina terorizavus vieno banko
departamento vadovą, grasinus fiziškai su juo susidoroti. Šiam
kaltinamajam inkriminuotas ir asmens, pagal savo atliekamas funkcijas
ir turimus įgaliojimus prilyginto valstybės tarnautojui - vienos
kredito unijos paskolų komiteto pirmininko R.P. - papirkimas.
Nustatyta, kad davus 5 tūkst. litų kyšį M.R. proteguojamai
įmonei suteikta 630 tūkst. litų paskola. Už kyšio priėmimą
baudžiamoji atsakomybė gresia ir R.P.
M.R. taip pat kaltinamas, kad neturėdamas legalaus priėjimo prie
komercinę paslaptį sudarančios informacijos, neteisėtai įgijo
įvairaus formato bylas (failus) su duomenimis apie banko ir
transporto įmonių sudarytas paskolų sutartis.
Kaltinimus dėl didelės vertės turto prievartavimo ir
kėsinimosi apgaule jį užvaldyti veikiant organizuotoje grupėje,
sukurstymo apgaule įgyti didelės vertės bei komercinio
šnipinėjimo prokurorai pateikė ir A.G. Prieš teismą taip pat stos
jam talkinęs buvęs banko paskolų tarnybos vadovas P.Č.
Šeši vyrai nuo 26 iki 39 metų, kurių dauguma turi aukštąjį
išsilavinimą, savo kaltės nepripažįsta. Dauguma jų per
ikiteisminį tyrimą atsisakė duoti parodymus.
Griežčiausia jiems gresianti bausmė (už didelės vertės turto
prievartavimą) - laisvės atėmimas iki 10 metų.
A.Urboną prokurorai sulaikė praėjusių metų kovą. Tuomet jis
ėjo bendrovės Lietuvos paštas direktoriaus pareigas.
Prieš tai A.Urbonas 12 metų dirbo bankininkystės srityje,
vadovavo tuometinio „Hansabanko“ verslo bankininkystės tarnybai, buvo
šio banko valdybos pirmininko pavaduotojas bei bendrovės „Hansa
lizingas“ valdybos narys.
2009 metų balandžio pabaigoje jis tapo energetikos bendrovės
„Leo LT“ antrinės bendrovės VST elektros tiekimo tarnybos
direktoriumi, buvo atsakingas už klientams teikiamų paslaugų
gerinimą bei su tuo susijusių procesų optimizavimą.
Lietuvos pašto valdyba A.Urboną bendrovės vadovu paskyrė 2009
spalio pradžioje. 2010 metų kovo pabaigoje jis atleistas iš šių
pareigų.