Liepos pradžioje uostamiesčio Dragūnų gatvės kvartalo daugiabutyje
gyvenantis 33 m. klaipėdietis susijaudino, kad iš buto pradingo
seifas, kuriame jis saugojo 10 tūkst. litų. Tai pastebėjęs po to, kai
iš buto išsikraustė sugyventinė, vyriškis pasiskundė policijai.
Pasigedęs ir kitų seife buvusių vertingų daiktų klaipėdietis visus savo
patirtus nuostolius įvertino 20 tūkst. 300 litų. Vyras įtaria, kad, jam
nebūnant namuose, seifą galėjo išgabenti buto raktus turėjusi buvusi
sugyventinė.
Tačiau pastaroji tvirtina, kad seifo niekur neištempė. Maža to,
moteriškė savo ruožtu policijai įrodinėjo, kad buvęs sugyventinis - ne
šventasis, o aferistas, ieškantis to, ko nepametė. Ji įtaria,
kad vyras pats pradangino seifą su brangiais jos papuošalais.
Parašiusi pareiškimą policijai klaipėdietė irgi nurodė patirtą
materialinę žalą - 56 tūkst. litų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl
didelės vertės turto vagystės.
„Kai nesutariančios poros skiriasi, nelengva susigaudyti, kas ir ką
nuskriaudė arba apvogė. Pirmiausia išsiaiškinsime, ar sutuoktiniai iš
tikrųjų namuose turėjo seifą ir ar jame, o ne komerciniuose bankuose laikė
savo santaupas“, - kalbėjo painią bylą tiriančio Klaipėdos miesto
policijos pirmojo komisariato vadovas Mindaugas Busilas.
Prieš trejus metus panašus incidentas įvyko kitame Klaipėdos
daugiabutyje - naudotais amerikiniais automobiliais prekiaujančios
individualios įmonės savininkas 43 metų klaipėdietis pasiskundė
policijai, jog grįžęs iš kelionės atidarė bute įrengtą seifą ir nerado
ten paliktos didelės grynųjų pinigų sumos - 665 tūkst. 400 litų.
Vyriškis tvirtino, jog tai buvę už parduotus automobilius iš pirkėjų
gauti pinigai, kurių jis nenorėjęs laikyti banke, nes jam buvo patogiau
iškart grynaisiais atsiskaityti su verslo partneriais.
Bute neaptikęs jokių įsilaužimo pėdsakų verslininkas iš pradžių pats
mėgino įminti mįslę, kaip vagims pavyko įsibrauti į patalpas ir
atidaryti seifą, kurio slaptą atidarymo kodą žinojęs tik jis.
Bergždžiai laužęs galvą vyras kreipėsi į policiją, įtaręs, jog seifą
ištuštino žmona, su kuria jo santykiai buvo smarkiai pašliję.
Tačiau sutuoktinė kratėsi įtarimų: „Aš pati tą seifą įrengiau, kai
remontavome butą. Kaip mano vyras nesigėdija aiškinti, kad ten galėjo
būti tokia didelė pinigų suma? Aš jų ten tikrai nemačiau.“
Prispirta įtarimų klaipėdietė neneigė pravėrusi seifą su šeimos
santaupomis tik po to, kai vyras be jos žinios pakeitė slaptą kodą ir
nieko nepasakęs kažkur išvyko. „Tuo metu reikėjo sumokėti komunalinius
mokesčius už butą, buvo kitokių išlaidų. Pakviestas meistras atidarė
seifą, kuriame buvo tik 5000 litų“, - kalbėjo moteris.
Sutuoktinė juokėsi iš vyro kalbų apie seife esą padėtas dideles pinigų
sumas: „Tegul jis nepučia miglos į akis. Jeigu ten iš tikrųjų gulėtų
gulėtų pusė milijono litų, jau seniai būtume grąžinę bankui paskolą.“
Pradėję ikiteisminį tyrimą dėl didelės pinigų sumos vagystės pareigūnai
išsiaiškino, kad devyniolika metų kartu gyvenę sutuoktiniai rengiasi
skirtis. Jų nesutarimai dėl pinigų buvo siejami su asmenine
nesantaika.
Kelioms savaitėms išvykusi į kurortą ir grįžusi namo sutuoktinė
sužinojo, jog vyras tuomet gyveno su meiluže. Žmonos priremtas prie
sienos jis prisipažino pamilęs kitą moterį, norįs gyventi su ja.
„Buto seife laikytos bendros mūsų šeimos santaupos, todėl nesijaučiu
padariusi kažką bloga“, - tyrėjams aiškino sutuoktinio įtarimų
prislėgta klaipėdietė.
Pranešimas apie rekordinę pinigų vagystę iš buto iš pradžių sukėlė
abejonių kriminalistams. Patikrinę sąskaitas jie įsitikino, kad
verslininkas galėjo turėti tiek pinigų ir laikyti juos namuose.
Seifą be vyro žinios ir sutikimo išlaužusi sutuoktinė tapo kaltinamąja
- jai buvo iškelta baudžiamoji byla dėl didelės vertės svetimo turto
vagystės. Tačiau net kelerius metus teismuose nagrinėta byla subliūško.
Verslininko pinigų vagyste įtarta moteris išteisinta, nes nepavyko
nustatyti, ar namų seife iš tikrųjų būta tiek pinigų, kiek nurodė jos
sutuoktinis.