Penktadienį Šiaulių miesto apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje J.Mileris yra kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu ir pasikėsinimu nesunkiai sutrikdyti sveikatą kitų asmenų gyvybei pavojingu būdu.
2009 metų liepos 27-ąją į dienraščio „Šiaulių naujienos“ redakciją buvo atsiųsti trys laiškai su gyvsidabriu. Pavojų sveikatai keliantys laiškai buvo adresuoti dienraščio redaktoriui Linui Garbeniui, jo pavaduotojui Mykolui Deikui ir bendrovės direktoriui Artūrui Laureckui.
Kitą dieną redakciją pasiekę dar du druskos pripilti laiškai, kurie buvo adresuoti prenumeratos bei reklamos skyriaus vadybininkams.
Reklamos skyriaus vadybininkė, ant kurios stalo pabiro iš voko išritęs gyvsidabris, kreipėsi į gydytojus. Sveikatos sutrikdymo medikai nenustatė, tačiau konstatavo, kad moteris patyrė didelį stresą.
Patalpas, kuriose pabiro gyvsidabris teko demerkurizuoti.
Surasti įtariamąjį ikiteisminį tyrimą pradėjusiems pareigūnams padėjo patys nukentėjusieji. Redakcijos darbuotojai atkreipė dėmesį, kad užrašai ant atsiųstų laiškų parašyti ta pačia rašysena kaip ir laiškai kuriuos redakcija jau anksčiau buvo gavusi iš J.Milerio.
Užrašus ant penkių jai paduotų vokų prisipažino padariusi viena psichinę negalią turinti J.Milerio pažįstama. Moteris tvirtino, kad tai padarė prašoma J.Milerio.
Kaltės nepripažinęs J.Mileris tvirtino tapęs šmeižto auka. Išvydęs į teismo salę liudyti pakviestą jam laiškus rašiusią moterį, teisiamasis pratrūko: „Protestuoju. Juk čia psichiškai nesveikas žmogus“.
Teisme liudijusi moteris neslėpė serganti šizofrenija ir turinti tik 35 procentų darbingumą. Liudytoja prisiminė J.Milerio prašymu 2009-ųjų liepą užrašiusi tris vokus. Kitus du jai atneštus vokus moteris tvirtino užrašiusi jau po metų, o ne kitą dieną, kaip nurodė per ikiteisminį tyrimą ir kaip buvo iš tikrųjų.
Teisiamųjų suole atsidūrusiam J.Mileriui gresia ne tik laisvės atėmimas iki penkerių metų, bet ir dideli finansiniai praradimai.
Dienraštis „Šiaulių naujienos“ J.Mileriui pateikė milžinišką civilinį ieškinį: reikalaujama 751 tūkstančio 542 litų turtinės žalai padengti bei 100 tūkstančių litų neturtinės žalos. Taip pat prašoma , kad atsakovas sumokėtų ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Į šias išlaidas ieškovas nepamiršo įtraukti ir 12 litų už popierių ir ieškininio pareiškimo atspausdinimą.
Teisme liudijęs dienraščio „Šiaulių naujienos“ savininkas Anridas Vikleris tvirtino, kad po J.Milerio išpuolių bendrovė patyrė didelių nuostolių: buvo paralyžiuotas redakcijos darbas, reklamos skyrių, kur išbiro gyvsidabris, teko laikinai uždaryti, o jo darbuotojas perkelti į kitas patalpas. Pasak savininko, pabūgę naujų išpuolių keli darbuotojai išėjo iš darbo.
Kaltinamąjį įvardinęs kaip nestabilios psichinės būsenos, išpuoliais pagarsėjusį žmogų A.Vinkleris teisme pasiskundė, kad J.Mileris jam kenkia ir toliau. Ketvirtadienį J.Milerio automobilis blokavo aišktelėje prie bendrovės „Vaivorykštė“ pastatytą Ferarri“, kuriuo naudojasi A.Vinkleris.
Verslininkui teko kviesti policiją, kad ši patraukti kelią užblokavusį J.Milerio automobilį. Penktadienį į darbą atvykęs A.Vinkleris vietą, kurioje palieka prabangų „Ferarri“, rado užblokuotą čia skersai pastatyto J.Milerio automobilio.
Į teismo salėje išsakytą šį A.Vinklerio skundą J.Mileris replikavo, kad ši automobilių stovėjimo aikštelė yra miesto, o ne verslininko nuosavybė.
Penktadienį apklausus į teismą atvykusius liudytojus nuspręsta padaryti pertrauką. Kitas teismo posėdis įvyks rugsėjo 13-ąją.
Ar savo automobiliu užblokuodamas kelią aikštelėje stovėjusiam verslininko automobiliui J.Mileris nusižengė kelių eismo taisyklėms, Šiaulių policijos pareigūnai sakė nuspręsią tik po detalesnio šios situacijos išnagrinėjimo.