Dar neprasidėjus teismo procesui banko ''Swedbank“ advokatas
paprašė ne viešo proceso bei visą bylos medžiagą laikyti ne
vieša, nes gali būti atskleistos banko komercinės paslaptys bei
klientų duomenys. Šiam prašymui neprieštaravo ir valstybės
kaltintojas, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Remigijus
Matevičius.
„Vienas iš kaltinimų - komercinis šnipinėjimas. Vien dėl to
posėdžiai gali būti ne vieši“, - teigė bylą nagrinėjantis
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Ryšardas Skirtūnas.
Po šių teisėjo žodžių posėdyje liko kaltinamieji, jų
advokatai, keturi nukentėjusieji, prokuroras ir banko advokatas.
Vilniaus apygardos prokuratūra baudžiamąją bylą dėl turto
prievartavimo, sukčiavimo, asmens terorizavimo, kyšininkavimo,
papirkimo ir komercinio šnipinėjimo perdavė kovo mėnesį. Vienas
kaltinamųjų joje - buvęs bendrovės Lietuvos paštas vadovas
A.Urbonas.
Prokurorai A.Urboną kaltina prievartavus didelės vertės
svetimą turtą ir kėsinusis įgyti jį apgaule. Tuo tikslu jis
subūrė organizuotą trijų asmenų grupę ir vadovavo jai, teigia
prokuratūra.
Kartu su A.Urbonu teisiami buvęs „Swedbank lizingo“ komercinio
transporto lizingo skyriaus vadovas Ramūnas Macas, paskolų tarnybos
vadovas Paulius Čiapas, kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“
Paskolų komiteto pirmininkas Ruslanas Pogorelovas, Vilniaus rajone
veikiančios Rukainių pirties savininkas Marijanas Romanovskis ir
bankroto administratorius Andrius Grigalauskas iš Panevėžio.
Anot Vilniaus apygardos prokuratūros, veikdami išvien
kaltinamieji surinko informaciją apie keturių įmonių finansinę
padėtį, tarp jų - banko bei išperkamosios nuomos bendrovės
sudarytas sutartis. Vienas iš grupės narių R.Macas, dirbęs to
banko projekto vadovu, kaip įtariama, sąmoningai vilkino derybas
tarp banko ir įmonių.
Įmonės vadovai, naudojant jų atžvilgiu psichinę prievartą ir
grasinimus, buvo verčiami perduoti grupės nariams daugiau kaip 225
tūkst. litų - neva už tarpininkavimą pratęsiant transporto
ilgalaikės nuomos sutartis, kurių terminai ėjo į pabaigą.
Šie nusikaltimai įvykdyti nuo 2009-ųjų liepos iki 2010-ųjų
vasario.
Pareigūnų duomenimis, A.Urbono vadovaujamoje organizuotoje
grupėje, didelės vertės turtą prievartavo ir kėsinosi apgaule jį
užvaldyti R.Macas bei M.Romanovskis ir panevėžietis A.Grigalauskas.
Be to, pastarasis bendrininkų grupėje su R.Pogorelovu apgaule
įgijo teisę į didelės vertės svetimą turtą. Vienam asmeniui 20
dienų paskolinęs 48 tūkst. litų, be vieno paprastojo vekselio,
įkalbėjo tokiai pat sumai pasirašyti ir antrą - neva laidavimo
sumetimais. Šį vekselį pateikė antstoliui, kad tariamoji skola
būtų išieškota. Skolininkui atsiskaičius jam buvo paaiškinta,
kad papildomi pinigai - „bauda“ už pavėluotai grąžintą skolą. Po
dviejų mėnesių analogišku būdu bendrininkų pora apgavo dar
vieną asmenį, tiktai suma buvo kone dukart didesnė.
Į teismo posėdį antradienį atvykusi vilnietė žurnalistams
pasakojo, kad žentas paprašė jos pasirašyti vekselį dėl 77
tūkst. litų paskolos. Moteris teigė neišmaniusi teisinių
niuansų, pasirašiusi vekselius su nesunumeruotais lapais. Dėl to ji
prarado pusę buto ir už skolą jai dabar mokama tik dalis pensijos.
Moteris guodėsi turinti gyventi iš 600 litų.
M.Romanovskį prokurorai taip pat kaltina terorizavus vieno banko
departamento vadovą, grasinus fiziškai su juo susidoroti. Šiam
kaltinamajam inkriminuotas ir asmens, pagal savo atliekamas funkcijas
ir turimus įgaliojimus prilyginto valstybės tarnautojui - vienos
kredito unijos paskolų komiteto pirmininko R.Pogorelovo papirkimas.
Nustatyta, kad davus 5 tūkst. litų kyšį M.Romanovskio
proteguojamai įmonei suteikta 630 tūkst. litų paskola. Už kyšio
priėmimą baudžiamoji atsakomybė gresia ir R.Pogorelovui.
M.Romanovskis taip pat kaltinamas, kad neturėdamas legalaus
priėjimo prie komercinę paslaptį sudarančios informacijos,
neteisėtai įgijo įvairaus formato bylas (failus) su duomenimis apie
banko ir transporto įmonių sudarytas paskolų sutartis.
Kaltinimus dėl didelės vertės turto prievartavimo ir
kėsinimosi apgaule jį užvaldyti veikiant organizuotoje grupėje,
sukurstymo apgaule įgyti didelės vertės bei komercinio
šnipinėjimo prokurorai pateikė ir A.Grigalauskui. Prieš teismą
taip pat stos jam talkinęs buvęs banko paskolų tarnybos vadovas
P.Čiapas.
Šeši vyrai nuo 26 iki 39 metų, kurių dauguma turi aukštąjį
išsilavinimą, savo kaltės nepripažįsta. Dauguma jų per
ikiteisminį tyrimą atsisakė duoti parodymus.
Griežčiausia jiems gresianti bausmė (už didelės vertės turto
prievartavimą) - laisvės atėmimas iki 10 metų. Visi kaltinamieji
nuosprendžio laukia laisvėje.
A.Urboną prokurorai sulaikė praėjusių metų kovą. Tuomet jis
ėjo bendrovės Lietuvos paštas direktoriaus pareigas.
Prieš tai A.Urbonas 12 metų dirbo bankininkystės srityje,
vadovavo tuometinio „Hansabanko“ verslo bankininkystės tarnybai, buvo
šio banko valdybos pirmininko pavaduotojas bei bendrovės „Hansa
lizingas“ valdybos narys.
2009 metų balandžio pabaigoje jis tapo energetikos bendrovės
„Leo LT“ antrinės bendrovės VST elektros tiekimo tarnybos
direktoriumi, buvo atsakingas už klientams teikiamų paslaugų
gerinimą bei su tuo susijusių procesų optimizavimą.
Lietuvos pašto valdyba A.Urboną bendrovės vadovu paskyrė 2009
spalio pradžioje. 2010 metų kovo pabaigoje jis atleistas iš šių
pareigų.