Tragedija nutiko šįmet sausio 31-osios vakarą Kretingoje, prie geležinkelio pervažos. Apie 20 valandą čia nelemtai susikirto keturių vyrų keliai.
45 metų Saulius Vainora ir pora metų vyresnis Mindaugas Stonkus traukė namo – vyrai buvo kaimynai. Prie jų priartėjo priešais einantys 24 metų Armandas Gonta ir 30 metų Vytas Riepšas.
Be jokių kalbų ar perspėjimų pastarieji užpuolė vyresnius vyrus, pasipylė smūgiai.
Vienas mušeika gailėjosi
Neteistas, tik penkias klases baigęs V.Riepšas trinktelėjo į nosį M.Stonkui – pasipylė kraujas. Susijaudinęs mušeika iškart ėmė atsiprašinėti sužalotojo, nešė jam sniego ir dėjo prie nosies, kad mažiau skaudėtų.
Nagrinėjant bylą Klaipėdos apygardos teisme V.Riepšas dar kartą atsiprašė iš matymo pažįstamo M.Stonkaus: „Padariau klaidą, labai gailiuosi.
Man pasirodė, kad jis kilstelėjo ranką, tai ir trinktelėjau kartą. Paskui patraukiau Armandą už striukės, kad nurimtų.”
V.Riepšui teismas skyrė laisvės apribojimą ir teismo salėje nuėmė antrankius.
Ištiko sunki koma
Tuo tarpu šešiskart jau teistas A.Gonta kirto iš peties – po dviejų smūgių į galvą S.Vainora pargriuvo. Tada gulintį ant žemės vyrą jis dar spardė.
Kompanija išsiskirstė. Abu kaimynai grįžo namo.
„Kai sūnus grįžo, žiūrėjau televizorių. Saulius pavalgė ir nuėjo į savo kambarį. Paryčiais užsukau, jis smarkiai šnopavo.
Ant veido mačiau sumušimų. Iškviečiau greitąją”, – teisme pasakojo S.Vainoros motina.
Medikai nebegalėjo padėti. Po poros dienų jis ligoninėje mirė.
Diagnozuota, kad vyrui buvo sumuštos abi galvos pusės, lūžo kaukolės pamatinis kaulas.
Muštynių niekas nematė
A.Gonta kaltu dėl nužudymo neprisipažino. Jis tikino sudavęs tik vieną smūgį ranka.
„Daugiau nebūčiau sudavęs, nes išsisukau ranką. Iki šiol dar skauda. Kodėl jį užpuoliau? Gal prieš savaitę mane bare sumušė keli vyrai, ten buvo ir S.Vainora. Susitikus prie geležinkelio jam ir pasakiau – atsimeni senus laikus – ir trenkiau vieną kartą”, – aiškino A.Gonta ir svarstė, gal kas nors kitas jį mirtinai sumušė.
Neatsirado nė vieno muštynių bare liudininko, niekas apie jas nieko nežinojo.
S.Vainoros motina teigė, kad jos sūnus buvo ramaus būdo, į barus iš viso nevaikščiojo, nes paprasčiausiai neturėjo pinigų. Laivų elektromontuotojo diplomą turintis vyras pastaruoju metu buvo bedarbis.
Abejojo, ar sulauks pinigų
A.Gonta už plėšimus ir vagystes jau buvo teistas šešiskart. Šįkart teismas jam ne tik skyrė 13 metų nelaisvės, bet ir pripažino pavojingu recidyvistu. Išvedamas iš salės jis šūktelėjo motinai, kad ši jo nepamirštų, ateitų aplankyti kalėjime.
Vaikinas turės atlyginti 7 tūkst. litų turtinės žalos, Valstybinei ligonių kasai sumokėti daugiau kaip 3 tūkst. litų.
Tėvo netekusi S.Vainoros duktė turėtų gauti 70 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo. S.Vainoros motina prašė tik 13 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo.
„Jokie pinigai man sūnaus nesugrąžins. Be to, ar kada nors šitas jaunas, bet jau tiek kartų teistas žmogus sugebės uždirbti tiek pinigų?” – paskelbus teismo nuosprendį kalbėjo moteris.