Verslininko našlė tvirtina, kad kaltinimai nepagrįsti ir net negalvojanti, kad teismas galėtų priteisti jai sumokėti 77 milijonus, esą tokių pinigų jos šeima neturinti. V.Gureckienė teigia dėl bylos patirianti nuolatinį psichologinį spaudimą.
Nusišovė kratos metu
V.Gureckienė teigia, kad jos vyras A.Gureckis iš gyvenimo pasitraukė neištvėręs kovos su buvusiais verslo partneriais iš koncerno „MG Baltic“. Ši bendrovė iš A.Gureckio šeimos per teismus siekia prisiteisti 77 milijonus litų. Esą tiek žalos pridarė A.Gureckis vadovaudamas įmonei, kurią kiek anksčiau jis pardavė koncernui „MG Baltic“.
Teisme prieš vieną didžiausių šalies verslo grupių vietoj mirusio A.Gureckio stojo jo našlė. Ji sako, kad šiuo metu pragyvenanti ir advokatus samdanti vien iš artimųjų suteiktos finansinės pagalbos, mat visas šeimos turtas ir sąskaitos – areštuoti.
„Jis pamatė beteisę savo padėtį, kurios kreivė visą laiką tiktai kilo ir jis nematė išeities iš šios susidariusios padėties.
Aš einu erškėčių kančios keliu. Niekad nežinojau, kad gali būti skausmas ir našta tokia didelė ir skausmas toks baisus, kad kelis mėnesius po vyro mirties galvojau, ar įmanoma tai pakelti“, - sakė V.Gureckienė.
Siekė, kad bylos medžiaga nebūtų viešinama
Byla tokio masto, kad teisme medžiagos yra ne vienas tomas, o abi puses atstovauja po du advokatus.
Ieškovai siekė, kad byla būtų nevieša, esą kai kuriuose dokumentuose yra komercinę paslaptį sudarančios informacijos. Tačiau teisėjas prašymą atmetė.
V.Gureckienė teisme teigė, kad bylos medžiagą įslaptinus, psichologinis spaudimas, kurį ji esą nuolatos patirianti, dar labiau padidėtų.
„MG Baltic Investemet“ A.Gureckį kaltina išvaisčius statybų bendrovės „Mitnija“ turtą. 42 milijonų litų žalą bendrovė esą patyrė dėl per brangiai iš A.Gureckio nupirktų akcijų. Nors dėl šio sandorio pirkėją konsultavo ir 120 tūkstančių atlygį gavo „MG Baltic“ valdybos narė. Teismas patenkino V.Gureckienės advokatų prašymą gauti dokumentus, kiek pats ieškovas „MG Baltic Investement“ prisidėjo prie akcijų įsigijimo.
Nesiaiškins, ar tyčia privedė prie savižudybės
V.Gureckienė tvirtina po vyro savižudybės nuolatos patirianti psicholiginį spaudimą. Apie verslo partnerių spaudimą priešmirtiniuose laiškuose rašė ir A.Gureckis, tačiau prokuratūra to neįvertino kaip įrodymų, kad verslininkas buvo tyčia privesta prie savižudybės ir ikiteisminį tyrimą nutraukė. Verslininko našlė tokį sprendimą apskundė teismui, tačiau šis V.Gureckienės skundą atmetė.
Vilniaus apygardos teismas prie bylos grįš lapkritį. Jos svarstymas prasidės dar vėliau. V.Gureckienė teigia, net negalvojanti, kad teismas priteistų sumokėti milžinišką 77 milijonų sumą. Esą tokių pinigų jos šeima neturinti.