Nušalinimą beveik valandą svarsčiusi Vilniaus apygardos teismo
vadovybė pirmadienį atmetė kaip nepagrįstą. Tai buvo antras
šioje byloje šiam teisėjui pareikštas nušalinimas.
D.Mekšraitienės advokatė Vida Kisielienė nušalinimą
pareiškė manydama, kad šis teisėjas yra iš anksto yra nusistatęs
prieš jos klientę D.Mekšraitienę.
Birželio 27 dieną įvykusiame posėdyje V.Kairevičius buvo
nusprendęs iš Registrų centro išreikalauti dokumentą, dėl kurio
pareigų neteko Kauno apygardos teismo teisėja D.Mekšraitienė.
Prokurorai buvo nustatę, jog 2004 metais teisėja priimdama
sprendimą už akių be teisinio pagrindo Registrų centrui pateiktame
sprendimo nuoraše ranka ištaisė rezoliucinę dalį. Joje ji
įrašė žodžius „nuosavybės teises“, tokiu būdu kiti asmenys
įgijo nuosavybę be teisinio pagrindo. Pernai rugpjūtį pareigų
netekusi D.Mekšraitienė į teismą padavė ją atleidusią
prezidentę Dalią Grybauskaitę bei Teisėjų tarybą. Ji prašo
pripažinti atleidimą neteisėtu.
Tąkart bylą dėl atleidimo nagrinėjantis teisėjas
V.Kairevičius nusprendė, kad teismui reikėtų turėti dokumentą,
dėl kurio atleista D. Mekšraitienė.
„Originalaus įrašo ieškovės nėra, tik kopijos. Tokioje byloje
originalo reikėtų, dėl ekspertizės spręsime gavę“, - anksčiau
posėdyje sakė teisėjas V.Kairevičius. Tačiau dabar teisėjas
mano, kad jeigu atsakovas šia medžiaga nesirems, originalai nėra
būtini.
Prezidentūros atstovė Rasa Svetikaitė teisme pareiškė, kad
prašymų netenkinimas nėra pagrindas nušalinti teisėją, ji
pasiūlė advokatei V.Kiselienei už piktnaudžiavimą procesu
paskirti piniginę baudą ir apie gynėjos elgesį informuoti
Advokatų tarybą.
Po tokių aštrių diskusijų tarp šalių bylą nagrinėjantis
teisėjas V.Kairevičius nusprendė, kad šioje byloje reikalingas ne
tik rašytinis sekretorės protokolas, bet ir garso įrašas - visą
tolesnę proceso eigą ėmė fiksuoti ant sekretorės stalo
atsiradęs diktofonas.
Išsprendus nušalinimą ir šalių prašymus, teismas suteikė
žodį ieškovei.
Iki tol tvirtinusi, kad parašas ant sprendimo yra užrašytas
galimai jos ranka, tik ji neatsimena aplinkybių, dabar
D.Mekšraitienė ėmė neigti, kad parašas jos ranka parašytas.
Neigiu, kad mano ranka įrašas“, - pareiškė D.Mekšraitienė.
2010 metų sausį D.Mekšraitienę kaip liudytoją apklausė
Generalinės prokuratūros prokuroras Mindaugas Dūda. Tada per
apklausą teisėja sakė, kad esą parašas jos, bet kaip jis
atsirado, pasakyti negali. Dabar ji tvirtina, kad apklausa vyko
skubotai, matė tik kopiją dokumento.
Eksteisėja pažėrė daug kritikos jos veiklą vertinusiai
Teisėjų tarybai, o jos priimti sprendimai nebuvo apskųsti reikiama
tvarka ir panaikinti. Esą ji iš darbo buvo atleista remiantis
tendencingais ir tikrovės neatitinkančias faktais, apie ją kaip
teisėją, suformavusiais neigiamą nuomonę.
Be to, D.Mekšraitienės manymu, jos veiklą tikrinusios teisėjų
komisijos neišaiškino jai teisės į apskundimą, be to, negalėjo
tinkamai pasiruošti atsakymams į vienos komisijos klausimus.
Buvusi prašo panaikinti 2010-ųjų prezidentės dekretą dėl jos
atleidimo iš pareigų. Atsakovai su šiuo prašymu nesutinka.
D.Mekšraitienę tuomet nuspręsta atleisti už teisėjo vardo
pažeminimą - ji esą aplaidžiai ir pažeisdama įstatymus
nagrinėjo civilines bylas ir sudarė prielaidas apgaule užvaldyti
didelės vertės nekilnojamąjį turtą.
Teisėjos padarytus pažeidimus atskleidė teismų savivaldos
institucijos bei Generalinė prokuratūra, tačiau dėl suėjusių
senaties terminų D. Mekšraitienė negalėjo būti patraukta
baudžiamojon atsakomybėn.