V.Savickienė Vilniaus apygardos teismo posėdyje prašė
panaikinti pernai lapkričio 5-ąją priimtą TT nutarimą, neteisėtu
pripažinti prezidentės Dalios Grybauskaitės dekretą dėl jos
atleidimo, priteisti už pravaikštos laiką susidariusio vidutinio
atlyginimo sumą ir 100 tūkst. litų neturtiėns žalos atlyginimą
dėl patirtų sveikatos sutrikimų.
Pasak V.Savickienės, TT spalio 29-ąją buvo priėmusi
sprendimą jos neatleisti - esą tuomet už jos atleidimą balsavo 10,
prieš - septyni nariai. Teisėjos nuomone, vėliau nepagrįstai
protokole buvo įrašyta, jog toks nutarimas nebuvo priimtas dėl
teisėjų trūkumo.
V.Savickienei nepalankų nutarimą TT priėmė lapkričio
5-ąją. Tada už atleidimą balsavo 13 TT narių.
„Nenurodyti aiškūs motyvai, dėl ko nuspręsta patarti (mane
atleisti), nenurodyti konkretūs veiksmai. TT nenustatė objektyvaus
pobūdžio faktų, dėl kurių aš pažeminau teisėjo vardą“, -
tikino V.Savickienė.
„Aš visuomet tikėjau, kad teisingumą vykdo tik teismas, dabar
tuo abejoju“, - kalbėjo atleistoji teisėja.
Ji tikino, kad ji buvo atleista remiantis tik ikiteisminio tyrimo
ir operatyvinio tyrimo duomenimis, kurie yra „subjektyvi prokuroro
nuomonė“. Be to, anot ieškovės, ir pats operatyvinis tyrimas buvo
pradėtas neteisėtai, nes leidimą jam davė ne generalinis
prokuroras, o jo pavaduotojas.
Advokatas Virgilijus Kaupas teigė, kad prezidentės dekrete
prašyti TT-os patarimo jo atstovaujamosios atžvilgiu nebuvo
įvardintos jokios jos kaltę patvirtinančios aplinkybės. Be to,
advokato teigimu, po spalio 29-osios TT nutarimo prezidentė turėjo
priimti naują dekretą dėl kreipimosi į TT.
Jis sakė, kad prezidentės dekretai turėtų būti tikrinami
Konstituciniame Teisme.
„Kiek bebuvo Lietuvoje bylų, visi prezidento dekretai buvo
tikrinami Konstituciniame Teisme“, - BNS sakė advokatas. Dėl
prašymo tenkinimo teismas penktadienį nepasisakė.
V.Savickienė taip pat tikino, kad nieko neteisėto ji nepadarė.
Buvusi teisėja neigė, kad ji prašė parūpinti dukrai
nedarbingumo pažymėjimą. Pasak V.Savickienės, užsirašyti pas
seserį pasiūlė teismo posėdžių sekretorė.
Anksčiau žiniaskalidoje skelbta, kad gydytoja sutiko ir
nedarbingumo pažymėjimą J Savickaitei išdavė jos net
neapžiūrėjusi.
„Aš dukters pas gydytoją, nelydėjau, jos apžiūroje
nedalyvavau, neprašiau jai nei duoti nei pratęsti nedarbingumo
pažymėjimą, gydytoja pati nusprendė jai pratęsti“, - tikino
ieškovė.
„Aš niekada nesinaudojau teisėjos pareigomis asmeniniame
gyvenime, prisistatinėjau ne teisėja, o V.Savickiene (...) Aš
nemanu, kad rūpinimasis vaiko sveikata žemina teisėjo vardą ir
orumą“, - kalbėjo buvusi teisėja.
Prezidentūros atstovai ir TT atstovai nesutiko su ieškovės
teiginiais, teigdami, kad TT priėmė teisingą sprendimą ir patarė
šalies vadovei atleisti V.Savickienę iš pareigų. Vyriausybės
atstovas teismo posėdyje nepasirodė.
Pasak R.Svetikaitės, spalio 29 dieną TT-oje nebuvo priimtas joks
nutarimas, nes tiek balsai už , tiek baslai prieš nesurinko pusės
reikiamų nutarimui priimti balsų skaičiaus.
Kitame posėdyje spalio 21 dieną ketinama išklausyti dviejų
TT posėdžių protokolų įrašus.