Šioje byloje atsakovas yra valstybė, jos atstovas - Teisingumo ministerija. Trečiuoju asmeniu yra patraukti Generalinė prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
Nors ieškinys Vilniau apygardos teismui buvo įteiktas dar
2009 metais, byla dėl žalos atlyginimo nejuda iš vietos. Kurį
laiką ji nevyko dėl ieškovo šeiminių aplinkybių.
Pirmadienį teisme turėjo įvykti bylos parengiamasis posėdis.
K.Ramanauskui ir STT atstovui beveik valandą teismo patalpose
pralaukus posėdžio, paaiškėjo, kad teisėjas ir sekretorė jų
nepastebėjo ir posėdį surengė jiems nedalyvaujant. Į posėdį
buvo atvykusi tik prokurorė. Be to, teismas turėjo žinių, kad
ieškovui neįteiktas šaukimas.
Paaiškėjus, kad K.Ramanauskas ir STT atstovas yra atvykęs,
teisėjas Vytautas Zelianka bandė surengti dar vieną posėdį,
tačiau su prieš tai buvusiame posėdyje apsilankiusia prokurore
susisiekti nepavyko. Esant tokiai situacijai, byla buvo atidėta iki
lapkričio 28 dienos.
Europos žmogaus teisių teismas 2008-ųjų vasario 5 dieną
paskelbė, kad Lietuva pažeidė buvusio Kaišiadorių prokuroro
K.Ramanausko teisę į teisingą teismą ir priteisė jam sumokėti 30
tūkst. eurų (apie 105 tūkst. litų) visai patirtai žalai
atlyginti, taip pat bylos išlaidoms padengti.
Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūroje dirbęs
K.Ramanauskas 2000 metais tapo pirmuoju šalyje prokuroru, už
kyšininkavimą nuteistu realia laisvės atėmimo bausme.
2001 metais Aukščiausiasis Teismas vasario 27 dieną paliko
galioti žemesnės instancijos teismo nuosprendį, kuriuo buvęs
prokuroras už 2,5 tūkst. JAV dolerių kyšio ėmimą buvo nuteistas
praleisti pusantrų metų tuometinėje sustiprinto režimo pataisos
darbų kolonijoje. Be to, 5 metus jam buvo uždrausta dirbti
teisėsaugos srityje, konfiskuota penktadalis jo turto.
Vėliau paaiškėjo, kad paimti kyšį jį įkalbėjo STT
darbuotojas. Strasbūro teismas nustatė, kad STT darbuotojo ir
vaikystės bičiulio veiksmai neabejotinai turėjo įtakos
K.Ramanauskui apsispręsti daryti nusikaltimą, už kurį jis buvo
nuteistas. Be to, nėra jokių faktų, rodančių, kad tuometis
prokuroras būtų šį nusikaltimą padaręs be jų įsikišimo.
Šioje byloje buvo nustatyta, A.Z. kreipėsi į V.S., kuris yra
eksprokuroro K.Ramanausko vaikystės draugas, kad padėtų M.N. dėl
palankaus sprendimo plėšimo baudžiamojoje byloje.
Gavęs palankų EŽTT sprendimą, K.Ramanauskas kreipėsi į
Aukščiausiąjį Teismą, prašydamas nutraukti jo baudžiamąją
bylą reabilituojančiais pagrindais. Šis teismas bylą atnaujino ir
paskui nutraukė reabilituojančiais pagrindais.
K.Ramanauskas 622 tūkst. litų turtinės ir neturtinės žalos
atlyginimą iš valstybės prašo atlyginti už laikotarpį nuo
1999-ųjų sausio 11 iki 2002-ųjų sausio 29 dienos. Tai laikotarpis,
kada jis buvo sulaikytas, teisiamas.
„Noriu, kad man atlygintų žalą“, - BNS sakė K.Ramanauskas.
Tačiau jo šiemet laukia dar viena byla.
Lapkritį Kėdainių rajono apylinkės teismas ketina pradėta
nagrinėti kitą K.Ramanausko baudžiamąją bylą.
Advokatu tapęs buvęs Kaišiadorių prokuroras buvo sulaikytas
dėl 30 tūkst. litų kyšio iš kalinio. Tąkart buvo sulaikytas ne
tik K.Ramanauskas, bet ir tuometinis Pravieniškių pataisos namų
trečiosios valdybos viršininkas Lionius Demjanovas.
Advokatas kyšininkavimo byloje įtariamas atlikęs tarpininko
vaidmenį. Už tai jam gresia iki trejų metų nelaisvės.
Piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi įtariamas L.Demjanovas gali
būti nuteistas kalėti iki šešerių metų.
Kalinys buvo nuteistas kalėti ilgus metus už sunkų
nusikaltimą.
Bylos duomenimis, L.Demjanovas kalinį suvedė su K.Ramanausku.
Nuteistasis siekė išeiti į laisvę anksčiau laiko.
L.Demejanovas po sulaikymo buvo nušalintas nuo tarnybos,
Pravieniškių pataisos namai laukia Kėdainių teismo nuosprendžio.