Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M.J. savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažino ir paaiškino, jog 5 metus buvo išvykęs gyventi į JAV, ten baigė masažų kursus. To paties mokėsi ir 2008 metais sugrįžęs į Vilnių, norėjo pats daryti masažą, jeigu būtų buvę klientų. Tačiau, nors ir baigęs masažuotojų kursus, nusprendė, kad tai daryti geriau seksis merginoms.
2009 metų vasarą į vieną internetinę svetainę jis dėdavo skelbimus, jog reikalingos masažuotojos, joms buvo nupirkęs masažo stalus, išnuomavo kelis butus. Anot kaltinamojo, skelbimuose buvo rašoma, jog daromi atpalaiduojantys masažai. Su masažuotojomis jokios kalbos apie seksualines paslaugas nebuvo.
Teisme buvo pagarsinti masažuotoja dirbusios merginos parodymai, kuriuose nukentėjusioji teigė, jog lytines paslaugas jai liepė teikti kaltinamasis. Anot liudytojos, į dieną ji sulaukdavo 3-7 klientų, valanda tokių paslaugų kainuodavo 200 litų, pusvalandis – 150. Su kaltinamuoju buvo toks susitarimas, kad pusę uždirbtų pinigų jam turi būti atiduota. Nukentėjusioji policijos pareigūnų buvo bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija.
Teisme liudytoju apklaustas policijos pareigūnas nurodė, kad kaltinamasis buvo sulaikytas bute, kuriame teiktos seksualinės paslaugos.
Anot teismo, nors kaltinamasis kaltės ir nepripažino, ji įrodyta nukentėjusiosios parodymais, policijos pareigūno parodymais, telefono skambučio išklotinėmis, butų nuomos sutartimis.