Skundas atmestas ir ankstesnė spalio 17 dieną priimta Vilniaus
apygardos teismo nutartis palikta galioti.
Darbo partijos advokatas V.Bužinskas teismų prašė leisti
naudotis nors 3 mln. litų iš 6 mln. 353 tūkst. litų, kuriems
taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Advokato teigimu,
lėšos būtų naudojamos ūkinei veiklai.
Teismai kaip vienu iš motyvų taikyti laikiną nuosavybės
teisių apribojimą nurodė siekį užtikrinti civilinį ieškinį ir
galimą turto konfiskavimą.
Ieškinį šioje byloje yra pareiškusi Valstybinė mokesčių
inspekcija, kuriai nebuvo sumokėti daugiau kaip 3 mln. 9 tūkst.
litų privalomų mokesčių ir įmokų, bei Valstybinio socialinio
draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius dėl valstybei padarytos
žalos nesumokant privalomų valstybinio socialinio draudimo įmokų -
daugiau kaip 855 tūkst. litų.
Teismai taip pat atkreipė dėmesį, kad Darbo partijos valstybei
padaryta žala siekia beveik 10 mln. litų, o areštuota pinigų suma
yra mažesnė.
Darbo partijos lėšos areštuotos teismų nutartimis, priimtomis
2008-ųjų gegužę ir birželį.
Darbo partijos byla dabar nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.
Nuo tada, kai 2008-ųjų balandį byla buvo perduota teismui, Darbo
partijos byloje pavyko tik perskaityti kaltinamąjį aktą ir
paklausti kaltinamųjų, ar jie prisipažįsta kaltais.
Šis procesas vyksta su itin ilgomis pertraukomis.
Artimiausias posėdis Darbo partijos byloje numatytas gruodžio 5
dieną. Teisėjai, norėdami paspartinti bylos nagrinėjimą,
posėdžius suplanavo net iki kitų metų birželio.
Kaltinimai pateikti partijos lyderiui europarlamentarui Viktorui
Uspaskichui, Seimo nariui Vytautui Gapšiui ir buvusioms partijos
darbuotojoms Vitalijai Vonžutaitei bei Marinai Liutkevičienei.
Kaltinimai taip pat pateikti juridiniam asmeniui - pačiai partijai.
Prokuratūra skelbia, kad Darbo partijoje dviguba buhalterija
vesta sistemingai.
Prokuroras teigė, kad 2004-2006 metais partijos dokumentuose
nefiksuota apie 25 mln. litų pajamų ir apie 23 mln. išlaidų,
susijusių su turtu, įsipareigojimais ar struktūros pasikeitimais.
Pamečiui skaičiuojant, anot teisėsaugininko, 2004-aisiais
nefiksuota apie 13 mln. litų pajamų ir apie 13 mln. litų išlaidų,
2005-aisiais - apie 7,6 mln. litų pajamų ir apie 6,9 mln. litų
išlaidų, 2006-aisiais - apie 4,4 mln. litų pajamų ir apie 3,7 mln.
litų išlaidų