Kaip rašo naujienų agentūra BNS, trečiadienį generalinis prokuroras Darius Valys žurnalistams sakė: „Šiuo metu pagarsintos aplinkybės yra tiriamos. Anksti kalbėti apie duomenų patikimumą. Be abejo, manau, kad bus reikalinga ir N.Venckienės apklausa.“
Norint patraukti teisėją baudžiamojon atsakomybėn, prokurorams
reiktų Seimo sutikimo. Prokurorų vadovas sakė, kad kol kas per anksti
kalbėti, ar yra pagrindas dėl N.Venckienės kreiptis į Seimą.
Tinklalapyje drasiauskelias.lt teisėja N.Venckienė rašo, kad
LNK laidoje „Abipus sienos“ kalbėjusio asmens, įvardinto kaip
nuslėptas liudytojas, ji niekada gyvenime nėra mačiusi. Laidoje
cituotas liudytojas teigia, kad D.Kedį kraupioms žudynėms galėjo
pastūmėti jo sesuo. Bet generalinis prokuroras teigia, kad liudytojo akistata su
N.Venckiene galima tik tada, kai yra prieštaravimai parodymuose. „Kol kas tokių nemačiau, nežinau, ar yra pagrindas tokiam
veiksmui“, - sakė D.Valys.
Teisėjas N.Meilutis apie N.Venckienę: „Negali būti palikta neatsakytų klausimų, neištirtų dalykų“
Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis neskuba daryti skubotų išvadų. Jis laukia oficialių atsakymų iš dvigubą žmogžudystę tiriančių teisėsaugininkų.
Kauno apygardos teismui neseniai vadovaujantis N.Meilutis sutiko atsakyti į lrytas.lt žurnalisto klausimus.
- Televizijos eteryje bei spaudoje nuskambėjo skandalingi teiginiai, esą jūsų vadovaujamo teismo teisėja N.Venckienė galėjo kurstyti savo brolį D.Kedį daryti nusikaltimus, žudyti žmones, tarp jų ir teisėją Joną Furmanavičių. Kokių ketinate imtis veiksmų?
- Noriu sulaukti bent kokios oficialios informacijos, iki šiol jokios informacijos dar nesu gavęs. Iš savo, kaip teisėjo, praktikos galiu pasakyti, jog dažnai būna, kad kažkas kažką pasako, kažką parašo, o viskas baigiasi tuo, jog paaiškėja, kad tai buvo tik subjektyvi kažkieno nuomonė. Kažkas kažką ne taip suprato ir panašiai.
Tam, kad kaip administratorius imčiausi kokių nors veiksmų, privalau turėti oficialų pagrindą ir neginčijamų duomenų. Iki šiol jų nėra. Jeigu tokie duomenys bus, Teismų įstatymas numato teismo pirmininkui teisę rašyti teikimą dėl drausmės bylos kėlimo.
- Tikitės sulaukti rašto iš ikiteisminį tyrimą dėl dviejų žmonių nužudymo kuruojančių prokurorų?
- Yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, tikiuosi, kad jis bus atliktas itin kruopščiai ir bus atsakyta į visas aplinkybes. Aš to tikrai tikiuosi.
- Jeigu paaiškės, kad jūsų kolegė, civilinių bylų skyriaus teisėja N.Venckienė galėjo skatinti brolį nusikalsti, kas jai grėstų – imuniteto panaikinimas ir baudžiamoji atsakomybė?
- Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę ne tik nusikaltimo vykdytojams, bet ir kurstytojams bei organizatoriams. Kaip administratorius, teismo pirmininkas, aš šio klausimo nesprendžiu. Ikiteisminį tyrimą kontroliuoja prokuratūra, jie turėtų spręsti šį klausimą.
Jeigu tokie kaltinimai buvo išsakyti (N.Venckienei – red.), turi būti atsakyta arba „taip“, arba „ne“. Mano pozicija tokia: negali būti palikta neatsakytų klausimų, neištirtų dalykų. Tai turi būti padaryta visose bylose. O žinant, kokia rezonansinė yra ši byla, turi būti itin preciziškai atlikti tie veiksmai, kuriuos numato Baudžiamojo proceso kodeksas.
- Ar nemanote, jog tai neeilinė situacija – mesti kaltinimai galimu žudynių kurstymu ne eiliniam piliečiui, o viešam asmeniui, Kauno apygardos teismo teisėjai?
- Kai tokia informacija pateikiama visuomenei ir neatsakoma į visus klausimus, yra blogai ne tik Kauno apygardos teismui, bet ir visai teismų sistemai. Dar kartą pasikartosiu: tikiuosi sulaukti aiškaus atsakymo iš teisėsaugos institucijų, kad nebūtų dviprasmiškų dvejonių, pamąstymų ir būtų viskas aiškiai bei konkrečiai pasakyta. Šiuo atveju apie teisėją N.Venckienę.
- Kokia psichologinė atmosfera Kauno apygardos teisme? Čia dirba ir velionį teisėją J.Furmanavičių pažinoję teisėjai, ir jo nužudymu įtariamo D.Kedžio sesuo N.Venckienė. Ar nekyla psichologinė įtampa?
- Į šį teismą dirbti atėjau neseniai, vienas mano uždavinių, kad teisme būtų darbinga atmosfera. Jei ji bus nedarbinga, kentės visuomenė. Jeigu darbe vyraus diskomfortas, kaip tuomet teisėjai nagrinės bylas?
Noriu patikinti ir užtikrinti, kad teisme atmosfera tikrai darbinga, jokių atvirų konfliktų ar konfliktinių situacijų, ginčų ar dar kažko nėra. Kalbėjau su didžiąja dauguma teisėjų, visi supranta, sako, „mes esame teisėjai, dirbame savo darbą“. O tie, kurie kažkur kažką tiria, taip pat atlieka savo darbą, dėl to neturi nukentėti teisingumo vykdymas.