Kolegija nusprendė pirmuoju apklausti Darbo partijos (DP)
lyderį, europarlamentarą Viktorą Uspaskichą, paskui apklausti
Vitaliją Vonžutaitę, Seimo narį Vytautą Gapšį, po jo - Mariną
Liutkevičienę ir galiausiai Darbo partijos, kaip juridinio asmens
atstovą. Tačiau V.Uspaskichas pareiškė, kad parodymus duos, kai bus
apklausti liudytojai, tokią poziciją išreiškė ir kiti
kaltinamieji. Esant tokiai situacijai, teismas paskelbė pertrauką, nes į
posėdį nebuvo pakviestas nė vienas liudytojas. Kitą pirmadienį į
posėdį kviečiami penki liudytojai.
V.Uspaskichas teismo posėdyje pakartojo, kad neprisipažįsta
esąs kaltas dėl jam pareikštų kaltinimų. „Ne aš rašiau tuos kaltinimus, ne man juos ir suprasti, vienas
dalykas, kitas dalykas, aš pasinaudojau teise išklausyti liudytojus
ir paskui tik atsakyti į klausimus“, - po posėdžio žurnalistams
sakė V.Uspaskichas.
Vadinamoji Darbo partijos juodosios buhalterijos byla teisme guli
jau pusketvirtų metų. Joje kaltinimai pateikti DP lyderiui
europarlamentaui V.Uspaskichui, Seimo nariui V.Gapšiui ir buvusioms
partijos darbuotojoms V.Vonžutaitei bei M.Liutkevičienei. Kaltinimai
taip pat pateikti juridiniam asmeniui - DP.
Posėdyje pirmadienį teismas vėl domėjosi kaltinamųjų
pozicijomis, ar jie prisipažįsta kaltais, ar supranta kuo yra
kaltinami.
M.Liutkevičienė teigė suprantanti, kuo yra kaltinama. Jos
aiškinimus dėl kaltės prisipažinimo kolegija įvertino kaip
neprisipažinimą.
Šios kaltinamosios advokatė Reda Kurlavičienė pareiškė, kad
norėtų susipažinti su bylos medžiaga ir prašė tam skirti laiko.
Advokatė teigė, kad to nepadariusi, negalės tinkamai atstovauti
savo ginamajai, kaip reikalauja įstatymas, ir padėti nustatyti
tiesą šioje byloje. Teisėjų kolegija nusprendė atmesti prašymą, nes pastarąjį
kartą byla buvo nagrinėjama spalio mėnesį, lapkritį nevyko nė
vienas posėdis. Teisėjai nusprendė, kad advokatė R.Kurlavičienė
turėjo pakankamai laiko susipažinti su byla ir jos prašymą
įvertino kaip piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.
Prokuratūra skelbia, kad Darbo partijoje dviguba buhalterija
vesta sistemingai.
Darbo partijos atstovas šioje byloje advokatas Valdemaras
Bužinskas teismui sakė, kad kaltinamajame akte išdėstytos
aplinkybės suprantamos, tačiau juridinis asmuo neatliko veiksmų,
kurie išdėstyti akte. „Kol nėra įsiteisėjusio sprendimo, neturiu jokios pozicijos“, -
teismui teigė V.Bužinskas, paklaustas, ar juridinis asmuo Darbo
partija pripažįsta savo kaltę. V.Gapšys pakartojo anksčiau sakytus žodžius, kad nesupranta
jam pareikštų kaltinimų.
Pasak prokuroro Sauliaus Versecko, 2004-2006 metais partijos
vadovas V.Uspaskichas, siekdamas neteisėto partijos finansavimo ir
norėdamas išvengti finansavimo kontrolės, organizavo neteisėtą
buhalterinės apskaitos tvarkymą, todėl šiuo metu negalima iš
dalies nustatyti 2004-2006-ųjų įsipareigojimų vykdymo ir
struktūros.
Prokuroras teigia, kad 2004-2006 metais DP partijos dokumentuose
nefiksuota apie 25 mln. litų pajamų ir apie 23 mln. litų išlaidų,
susijusių su turtu, įsipareigojimais ar struktūros pasikeitimais.
Pamečiui skaičiuojant, anot teisėsaugininko, 2004-aisiais nebuvo
fiksuota apie 13 mln. litų pajamų ir apie 13 mln. litų išlaidų,
2005-aisiais - apie 7,6 mln. litų pajamų ir apie 6,9 mln. litų
išlaidų, 2006-aisiais - apie 4,4 mln. litų pajamų ir apie 3,7 mln.
litų išlaidų.
S.Versecko teigimu, V.Uspaskichas 2004-ųjų pavasarį pavedė
kitai bylos kaltinamajai V.Vonžutaitei vesti teisės aktus
pažeidžiančią buhalteriją. Anot kaltintojo, politikas 2004-2006
metais kontroliavo sistemingai vykdytą neoficialių lėšų apskaitą
bei ja užsiėmusius asmenis. Valstybinis kaltintojas taip pat
paskelbė, kad nuo 2005-ųjų pradžios V.Vonžutaitė pavedė
Nijolei Steponavičienei, kuri, kaip žiniasklaidoje skelbta, pradėjo
bendradarbiauti su teisėsauga, nefiksuoti dokumentuose partijos
lėšų formavimo. Šioji su DP nebuvo susijusi darbo santykiais. S.Verseckas taip
pat tvirtino, kad DP vadovas per V.Vonžutaitę vadovavo dar vienai
kaltinamajai M.Liutkevičienei, kuri būdama atskaitinga už
buhalterini išlaidų teisingumą, žinodama, kad yra nefiksuotų
lėšų, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, oficialiai
nefiksuodavo atlyginimų mokėjimų.
Anot prokuroro, oficialiuose dokumentuose neįrašytos lėšos
buvo skirtos neoficialiems darbo užmokesčiams, pačiam DP lyderiui,
įvairiems renginiams finansuoti, iš bendrovės „Teo“ gautoms
sąskaitoms apmokėti, filialams, reklaminiams straipsniams, dalyvauti
rinkimuose, politikos konsultantui samdyti. DP byla vyksta su itin ilgomis pertraukomis. Po daugiau nei metų
pertraukos ji į teismo salę grįžo pernai spalį, tačiau tuomet
posėdis atidėtas, nes neatvyko V.Uspaskicho advokatas Vytautas
Sviderskis ir V.Vonžutaitės gynėjas Arūnas Petrauskas. Posėdžiai
taip pat atidėti dėl V.Vonžutaitės nėštumo, vėliau - dėl jos
auginamo vaiko ir sveikatos problemų. Moteriai skirta psichiatrinė ekspertizė, tačiau jos rezultatų
dar nėra.
Prieš tai šios bylos teismas nenagrinėjo daugiau kaip metus,
nes tapęs Europos Parlamento nariu V.Uspaskichas buvo įgijęs
teisinę neliečiamybę.
Praėjusių metų rugsėjo pradžioje Europos
Parlamentas panaikino jo teisinę neliečiamybę.
„Darbiečių“ lyderis 2006 metų rugpjūtį pripažinus jį
įtariamuoju ilgiau nei metus nuo Lietuvos teisėsaugos slapstėsi
Rusijoje.
Senatis DP byloje sueis 2014-aisiais. Gruodžio 1 dieną Europos Parlamentas (EP) nusprendė
negrąžinti teisinės neliečiamybės finansiniais nusikaltimais
kaltinamam Darbo partijos vadovui V. Uspaskichui.