Daugiausia abejonių teismui kilo dėl nesutampančių Švedijos ir Lietuvos ekspertų išvadų. Anot bylą nagrinėjusių teisės sargų, Generalinės prokuratūros tyrėjai turi apklausti svečios šalies ekspertą ir pašalinti visas abejones.
Lietuvos teismo medicinos ekspertai nustatė, kad D.Kedys mirė, nes abu pagrindiniai bronchai buvo užpildyti tirštu į tarkuotas daržoves panašiu skrandžio turiniu.
Anot Švedijos eksperto, Lietuvos teisėsaugos surinkti duomenys apie D.Kedžio mirtį nebuvo pakankami.
Teisėjas R.Skirtunas pastebėjo, kad prokurorai nenustatė, ir iš kur atsirado skendimo požymiai.
„Prokurorų pozicija buvo vienokia, teismas priėmė kitokį sprendimą, jis yra galutinis ir neginčijamas. Todėl mes atliksime dar vieną tyrimą. Kokios bus jo išvados, kol kas spręsti būtų per drąsu“, - lrytas.lt sakė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vadovas Irmantas Mikelionis.
Tyrimą atliks kitas prokuroras, nes anksčiau D.Kedžio mirties aplinkybes nagrinėjęs prokuroras Aidas Mažeika nebedirba Generalinėje prokuratūroje. „Kol kas negaliu atsakyti, kas bus tas kitas prokuroras, nes jis dar nepaskirtas“, - sakė I.Mikelionis.
Skundą dėl prokurorų išvadų teismui pateikė D.Kedžio mama Laimutė Kedienė.
Bylą tyrė Generalinė prokuratūra, o pirmiausia nagrinėjo Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas.