Kraupus nusikaltimas, kuriuo kaltinama vienoje Alytaus bendrovių kasininke dirbanti 24 metų S.Dovydova, buvo įvykdytas šių metų vasario pabaigoje.
Į plastikinį maišelį suvyniotą naujagimį vasario 21-osios vakarą šiukšlių konteineryje rado S.Dovydovos jos sugyventinio ir vaikų tėvo Marijaus Marcinkevičiaus motina.
Teismo medicinos ekspertai nustatė, jog kūdikis gimė sveikas ir išnešiotas. Jo mirties priežastis – uždusimas, galvelei patekus į vandenį.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantys prokurorai teigia, jog moteris specialiai siekė pražudyti savo vaiką, jo galvą įkišo į klozetą ir tokiu būdu nužudė.
Tai, jog kelerių metukų dukrytę auginanti jauna moteris iš anksto planavo kraupų, sveiku protu nesuvokiamą nusikaltimą, liudija ir kiti byloje surinkti duomenys. Suvokusi, jog laukiasi antrojo mažylio S.Dovydova nesilankė pas gydytojus, nesirūpino nei savo, nei gimsiančio vaikelio sveikata, nepirko naujagimiui drabužėlių.
Kūdikis galėjo gyventi
„Kūdikis gimė sveikas, išnešiotas, gyvybingas. Tinkamai gimdant jis galėjo gyventi“, - Kauno apygardos teisme sakė liudyti iškviestas teismo medicinos ekspertas Leonas Urbonavičius.
Sunkiu nusikaltimu kaltinama moteris su savo sugyventiniu M.Marcinkevičiumi augina kelerių metukų dukrytę. Duoti parodymus teisiamosios gyvenimo draugas ir vaikų tėvas atsisakė, jis pasinaudojo teise atsisakyti liudyti prieš savo šeimos narį.
Teisme liudijusi teisiamosios sugyventinio motina Marytė Marcinkevičienė, kurios namuose alytiškė gyveno kartu su jos sūnumi, pateikė mažai įtikinamą versiją. Moteris sakė nepastebėjusi, jog kiekvieną dieną matoma jos sūnaus sugyventinė buvo nėščia. Liudininkė teisinosi, esą gyvenant tame pačiame name su ja mažai bendraudavo, kalbėdavo retkarčiais ir tik buitinėmis temomis bei nepastebėjusi, kad smulkaus kūno sudėjimo moteris lauktųsi.
Teismui apklausus visą būrį S.Dovydovos giminaičių, šie liudijo priešingai. Visi tikino žinoję apie alytiškės nėštumą, kuris buvęs akivaizdus. Kas iš tiesų vyko M.Marcinkevičienės namuose, kuriuose gyveno jos sūnus su sugyventine S.Dovydova, liudininkai neatviravo. Jie sutartinai teigė nieko blogo negalintys pasakyti apie S.Dovydovos ir jos gyvenimo draugo santykius, kurie iš pažiūros buvo puikūs.
Remsis ekspertų parodymais
Painią bylą nagrinėjančiai Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų kolegijai teko nelengva užduotis išaiškinti ar alytiškė iš tiesų tyčia nužudė savo kūdikį.
Teisiamosios versija, kad jai sėdint ant klozeto vaikelis iškrito ir nuskendo iki šiol nei paneigta, nei patvirtinta.
Naujagimio lavonėlį tyręs teismo medicinos ekspertas L.Urbonavičius konstatavo, jog prieš uždusdamas mažylis dar spėjo įkvėpti pirmą savo gyvenime oro gurkšnį.
Tačiau teisėjų paklaustas, ar galėjo taip būti, kad šį oro gurkšnį mažylis sugebėjo įkvėpti per itin trumpą laiko tarpą - krisdamas į klozeto vandenį, teismo medicinos ekspertas atsakyti negalėjo.
Teismas nusprendė skirti kompleksinę ekspertizę, kviesti aukštos kvalifikacijos medikus ir jiems pateikti klausimus apie gimdymo eigą, jo ypatumus. Baudžiamųjų bylų kolegijos nuomone, tik specialistai galės patvirtinti arba paneigti kaltę neigiančios S.Dovydovos versiją, kad jai sėdint ant klozeto vaikelis tarsi netyčia iškrito ir prigėrė.