Dėl šių pareigūnų veiksmų L.Stankūnaitė pavasarį teismui buvo pateikusi 40 tūkst. litų ieškinį Lietuvos valstybei, o gruodžio pradžioje vykusiame teismo posėdyje pranešė padidinanti ieškinio sumą iki 100 tūkst. litų.
Gali būti, kad netrukus nukentėjusiųjų šioje byloje padaugės. Teismui prašymą pripažinti juos nukentėjusiaisiais parašė ir L.Stankūnaitės tėvai Tatjana ir Stasys Stankūnai. Jie taip pat teigia dėl pareigūnų veiksmų patyrę didelę žalą ir iš valstybės reikalausiantys 40 tūkst. litų. Po posėdžio Stankūnai sakė, kad vėliau ieškinio suma gali didėti.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2008 metų gruodžio 19 dieną R.Kairienė ir E.Kuckailis kauniečiui Drąsiui Kedžiui neteisėtai išdavė pažymą, jog jo mažametė dukra buvo prievartaujama mergaitės motinos L.Stankūnaitės tėvų namuose. Vėliau, remiantis šia pažyma, Kauno miesto apylinkės teismas iš moters atėmė dukrą. Ji iki šiol auga D.Kedžio sesers, teisėjos Neringos Venckienės namuose.
Į trečiadienį vykstantį teismo posėdį L.Stankūnaitė paprašė iškviesti jos tėvus Tatjaną ir Stasį Stankūnus. Praėjusiame teismo posėdyje L.Stankūnaitė teismui paaiškino, kad jos tėvai patyrė didelę gėdą ir pažeminimą, kai pareigūnai pažymoje nurodė, kad mažametė jos dukra buvo tvirkinama senelių bute.
Tuo tarpu kaltinamieji ir jų advokatas Artūras Bauža praėjusiame teismo posėdyje prašė, kad šios bylos nagrinėjimas būtų sustabdytas, kol Vilniaus 2-sis apylinkės teismas neišnagrinės vadinamosios Kauno pedofilijos bylos, kurioje l.Stankūnaitės mažametės dukters tvirkinimu kaltinamas pernai žuvęs Andrius Ūsas. Esą, šios bylos tarpusavyje susijusios, o kai kurie Panevėžyje nagrinėjamai bylai itin svarbūs dokumentai yra prijungti prie Vilniuje nagrinėjamos bylos.
Teisėjas Kęstutis Venckus nusprendė nelaukti pedofilijos bylos nagrinėjimo pabaigos, tačiau iki gruodžio 14 dienos posėdžio išsireikalauti iš Vilniaus teismo kaltinamųjų pageidaujamus dokumentus.
Tačiau į posėdį trečiadienį susirinkus proceso dalyviams paaiškėjo, kad per 12 dienų dokumentai iš Vilniaus į Panevėžį neatkeliavo. Nors prokuroras Audrius Leonavičius ir L.Stankūnaitė neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama ir be šių dokumentų, tam paprieštaravo kaltinamieji pareigūnai, jų advokatas ir ir posėdyje dalyvavusi Policijos departamento atstovė.
„Kaip prokuroras gali sakyti, kad galima nagrinėti bylą, jei trūksta dokumentų, dėl kurių teismas prieš tai bylos nagrinėjimą atidėjo? Kaip mes galėsim pateikti klausimus Stankūnams, jei neturim D.Kedžio, L.Stankūnaitės apklausų, kitų svarbių dokumentų?“ – stebėjosi kauniečių pareigūnų advokatas A.Bauža.
Teismas nusprendė, kad kol nebus gauti kaltinamųjų pageidaujami dokumentai, iš tiesų bylos nagrinėti iš esmės negalima. Kadangi Vilniaus teismas patvirtino, kad minėti dokumentai jau išsiųsti į Panevėžį, tikimasi, kad jie jau netrukus pasieks Panevėžio miesto apylinkės teismą, o iki gruodžio 22 dieną numatyto posėdžio proceso dalyviai su jais spės susipažinti.
Iš salės L.Stankūnaitė ir jos tėvai išėjo skirtingais keliais. Nukentėjusioji, lydima dviejų kaukėtų apsaugininkų, buvo išvesta per tarnybinį išėjimą, o jos tėvai išėjo per paradines duris.
Prieš palikdami teismą, Tatjaną ir Stasys Stankūnai piktinosi, kad priversti gaišti laiką ir važinėti į Panevėžį. „Kodėl pareigūnai parašė D.Kedžiui pažymą, kad jo dukra buvo tvirkinama? Juk jis pats pedofilas, mūsų šešiolikametę dukrą tvirkino“, - sakė S.Stankūnas.
Žurnalistams L.Stankūnaitės tėvai patvirtino pateikę teismui prašymą ir juos pripažinti nukentėjusiaisiais šioje byloje bei reikalausiantys valstybės atlyginti jiems padarytą žalą. Kokios sumos prašo iš valstybės, pora nenorėjo įvardinti. Tačiau išgirdę, kad žurnalistai jau žino, kad prašyme pripažinti nukentėjusiaisiais jie patirtą neturtinę žalą įvertino 40 tūkst. litų, patvirtino, jog iš tiesų tokią sumą parašė.
„Tačiau tai dar ne riba. Gali būti, kad vėliau mes pateiksime didesnį ieškinį, gal ir 100 tūkst. paprašysim. Jei byla bus vilkinama, suma augs“, – sakė S.Stankūnas.