Teisėjai Savickai ir jų dukra buvo pareiškę nušalinimą visam
Vilniaus apygardos teismui. Tačiau teisėjai paskelbė, kad toks
prašymas net negali būti nagrinėjimas, nes įstatymas nenumato
galimybės kaltinamiesiems nušalinti visą teismą.
Tačiau, norėdami išsklaidyti abejones dėl galimo šališkumo, visi trys kolegijos teisėjai nusišalino nuo bylos nagrinėjimo.
Teismo nutartyje skelbiama, kad nušalinimo pagrindai numatyti
Baudžiamojo proceso kodekso 58-ame straipsnyje. Teisėjų kolegija
nenustatė nė vieno iš šiame straipsnyje išvardytų pagrindų.
Tačiau šiame straipsnyje pateiktas nebaigtinis pagrindų sąrašas.
Įstatymas leidžia grįsti nušalinimą net tik straipsnyje
nurodytomis aplinkybėmis, kurios kelia abejonių proceso subjekto
nešališkumu.
Kolegija konstatavo, kad kaltinamųjų Savickų pareiškime
nurodytų aplinkybių visuma kaltinamiesiems kelia abejonių dėl
teisėjų kolegijos nešališkumo. Savickai nurodė, kad nutartis dėl
operatyvinio tyrimo pradėjimo jų atžvilgiu priėmė Vilniaus
apygardos teismo pirmininkas.
Vienas iš kolegijos teisėjų Artūras Pažarskis dirbo Vilniaus
miesto 2-ajame apylinkės teisme, kuriame tuo metu sekretore dirbo
J.Savickaitė.
Šiame teisme pirmininke dirbo ir teisėja Daiva Kazlauskienė,
kuri dabar dirba Vilniaus apygardos teisme, kuris ir nagrinėja
Savickų bylą. D.Kazlauskienė, būdama pirmininke, atleido
J.Savickaitę iš sekretorės pareigų, kai buvo pradėtas
ikiteisminis tyrimas dėl jos ir jos tėvų galimai padarytų
nusikaltimų.
Be to, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje
teisėjo padėjėja dirba artima J.Savickaitės giminaitė.
„Koks nebūtų priimtas sprendimas byloje, jis sukels abejones jo
pagrįstumu ne tik nušalinimą pareiškusiems kaltinamiesiems, bet ir
kaltinamajai Algiui Kleivai, visuomenei dėl teisėjų kolegijos
nešališkumo. Siekiant pašalinti abejones dėl teisėjų kolegijos
nešališkumo, tikslinga nusišalinti“, - rašoma teismo nutartyje.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Dabar šiai bylai nagrinėti bus suformuota nauja kolegija, nors
byloje dalyvaujantys advokatai žurnalistams teigė, kad tikslingiau
būtų šią bylą perduoti nagrinėti kitam teismui. Tokią teisę
dėl bylos perdavimo spręsti turi Lietuvos apeliacinis teismas.
Ši byla iš tikrųjų priklausytų Panevėžio apygardos teismui,
tačiau šiame mieste teisėjais dirbo Savickai, todėl nuspręsta
perduoti bylą Vilniaus apygardos teismui. Manoma, kad tada dar nebuvo
žinomos aplinkybės dėl teisėjų ir padėjėjų, kuriomis remiantis
dabar nusišalino visa kolegija.
Buvęs teisėjas Rimantas Savickas kaltinamas, kad piktnaudžiavo
tarnybine teisėjo padėtimi, klastojo procesinius dokumentus, kurstė
kitą valstybės tarnautojui prilygintą asmenį piktnaudžiauti
tarnybine padėtimi ir iššvaistyti jam patikėtą bei jo žinioje
esantį svetimą turtą.
Prokurorai teisme bandys įrodyti, kad teisėjas už palankių
procesinių sprendimų priėmimą savo nagrinėjamoje civilinėje
byloje iš bankroto administratoriaus Algio Kleivos priėmė 2 tūkst.
400 litų kyšį, suklastojo procesinius dokumentus.
Galimai fiktyvų nedarbingumo pažymėjimą dukrai parūpinusi ir
dėl to atleista R.Savicko sutuoktinė Vaiva Savickienė kaltinama,
kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės naudos,
kurstė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį piktnaudžiauti
tarnybine padėtimi bei suklastoti tikrą dokumentą, jį realizuoti.
J.Savickaitė kaltinama, kad laikė, gabeno ir panaudojo žinomai
suklastotą dokumentą ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą
(sukčiavo).
R.Savickui neskirta jokia kardomoji priemonė. Jo dukrai ir
žmonai skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Ši byla teismą pasiekė dar metų pradžioje, tačiau dėl
įvairių priežasčių nepavyko pradėti nagrinėti ją iš esmės.