Per dvejus metus teismo posėdžius daugybę kartų teko atidėti dėl to, kad juose nepasirodydavo kaltinamoji.
Klaipėdos apygardos teismui buvo pateikiamos medikų pažymos dėl moters prastos psichikos būklės ir prašymai bylos nagrinėjimą atidėti.
Prieš metus N.Jakelaitienei buvo skirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Specialistai nustatė, kad ji gali suprasti ir kontroliuoti savo veiksmus.
Prieš posėdį apima baimė
Gegužę kaltinoji ir vėl nepasirodė teisme. Buvo apklausta pažymas jai išrašanti Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytoja Svetlana Babaš.
Medikė aiškino, kad pacientės savijauta labai pablogėja, kai ji gauna šaukimus į teismą. Esą moteris tuomet ima baimintis, kad ją gali nužudyti ar kitaip su ja sudoroti.
Gydytoja psichiatrė pripažino, kad jos pacientė, kuri nuo depresijos gydoma ambulatoriškai, į ligoninę gultis nesutinka.
Teismui kilo įtarimų, kad kaltinamoji simuliuoja ligą – pasirinko tokią gynybos poziciją.
Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertas Darius Tamašauskas teigė, kad N.Jakelaitienė gali dalyvauti teismo posėdžiuose.
Prokurorė Edita Mikalainienė ir nukentėjusiojo gynėjas paprašė teismo kaltinamąją atvesdinti. Teisėjų kolegija šiuos prašymus patenkino.
Bandė nušalinti teisėją
Vasarą N.Jakelaitienė teisme pasirodė, tačiau byla vis vien juda vėžlio žingsniu. Moteris ir jos besikeičiantys gynėjai prašo į posėdžius kviesti vis naujus liudytojus ir specialistus.
N.Jakelaitienė pabandė nušalinti teisėją ir posėdžių sekretorę, kurie esą suklastoję dokumentus.
„Posėdžio protokole įrašyta, kad aš prisipažįstu kalta. Niekada taip nesakiau. Tuos žodžius reikalauju išbraukti – aš nekalta”, – tikino ji.
Spalį teismo salėje pasirodžiusi N.Jakelaitienė prapliupo prakeiksmais – ji prakeikė ne tik buvusį mylimąjį ir jo gynėją, bet ir prokurorę bei jų vaikus, šaukė, kad ši byla iškelta tik todėl, kad nukentėjusiajam reikia prisiteisti pinigų.
Šaukėsi Dievo rūstybės
Perspėta elgtis tinkamai ir neįžeidinėti žmonių, moteris atrėžė: „Prakeiksmas – ne įžeidimas, pagal įstatymą tai neuždrausta. Čia dar ne teismas, nes teisėjas neatėjo.
Niekas nepasislėps nuo Dievo teismo. Ten pinigų nenuneši.”
Daugiausia abejonių N.Jakelaitienei kilo dėl buvusio draugo duotų parodymų ligoninėje.
Kitame posėdyje, kuris įvyks sausio pabaigoje, bus apklausti medicinos ekspertai, Palangos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos specialistai ir medikai, kurie teikė pagalbą nukentėjusiajam.
Buvusį meilužį apdeginusi palangiškė jau trečius metus mina teismų slenksčius. Moteris tikina, kad jos sužalotas ir didelius skausmus kentęs vyras negalėjo blaiviai mąstyti ir teikti teisingus parodymus.
Pažadino liepsnos
Tragedija Palangoje įvyko 2006 metų kovą, ankstų šeštadienio rytą. Keršydama mylimajam N.Jakelaitienė užlipo ant jo individualaus namo verandos stogelio, pravėrė langą, pripylė degiojo skysčio ir žiebtuvėliu padegė.
Tik pakirdusiam iš miego R.Piatkovskiui liepsnos ėmė laižyti krūtinę. Jis puolė į vonią, užsipylė vandens ir pusnuogis puolė gesinti gaisro kambaryje.
Iškviestiems ugniagesiams nebebuvo ką veikti, nes buto šeimininkas liepsnas jau buvo nuslopinęs.
Tačiau vyras apdegė daugiau kaip 40 procentų kūno – rankas, kojas, krūtinę, galvą, plaukus. Po ilgo gydymosi ant kūno liko ryškūs randai.
Tą patį vakarą policija sulaikė N.Jakelaitienę. Iš pradžių su išgėrusia moterimi pareigūnams buvo sunku susikalbėti.
N.Jakelaitienė buvo neseniai ištekėjusi. Buvusį mylimąjį ji padegė laukdamasi antrojo sūnaus nuo savo vyro.
Apdegintas vyras neabejoja, kad palikta moteris šitaip pasielgė iš keršto.
R.Piatkovskis tikino, jog iki šio incidento jis nepastebėjo, kad N.Jakelaitienė būtų buvusi nestabilios psichikos.