"Dėl motyvų, gerbdamas teismą, manau, kad labiausiai tikėtina, jog šis skundas bus atmestas, ir idant nepakenkčiau savo ginamajam, daugiau komentarų neturiu", - po skundo nagrinėjimo teisme žurnalistams sakė R.Baranausko advokatas Irmantas Dobilas.
"Suėmimas iš principo yra reikalingas tik prokuratūrai, bet ne siekiant teisingumo ir nešališko bylos tyrimo. Jis yra reikalingas išimtinai, mano supratimu, politiniais sumetimais", - po V. Antonovo skundo nagrinėjimo pabaigos žurnalistams sakė jo advokatas Gytis Kaminskas.
Prokuratūrai atstovavęs Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Giedrius Tarasevičius V. Antonovo ir R. Baranausko skundus vertino tiesiog kaip pastangas nebūti grąžintiems į Lietuvą ir taip išvengti ikiteisminio tyrimo.
Prokuroro teigimu, kadangi teismo posėdis nebuvo viešas, kaltinamųjų advokatų argumentų ir apskritai konkrečių ikiteisminio tyrimo duomenų jis komentuoti negali, bet, pasak jo, dažniausiai tokių teisminių procesų atvejais advokatų argumentai būna paprasti: teigiama, kad suėmimo skyrimas yra neteisėtas, nepagrįstas ar neargumentuotas.
G. Tarasevičius taip pat teigė, kad daliai kaltinamųjų advokatų išsakytų prašymų jis neprieštaravo.
V.Antonovui ir R.Baranauskui suėmimą Vilniaus miesto 2-ojoapylinkės teismas paskyrė lapkričio 22 dieną. Tą pačią dienągeneralinis prokuroras Darius Valys dėl jų pasirašė Europosarešto orderius. Po dviejų dienų abu įtariamieji sulaikyti Londone.
Pirmiausia Vilniaus teismas pradėjo nagrinėti V.Antonovoskundą. Rusijos piliečiui atstovauja advokatas Gytis Kaminskas. Teismo posėdyje ketino dalyvauti ir jo eigą fiksuoti antstolisArminas Naujokaitis. Antstolis vėliau išėjo iš teismo salės. Jis BNS sakė, kad jo dalyvavimui prieštaravo prokuroras. Antstolio teigimu, advokatas G.Kaminskas jį pasikvietė faktinių aplinkybių konstatavimui.
R.Baranauskui teisme atstovavo vilnietis advokatas I.Dobilas, įteismą atvyko ir R.Baranausko interesams Londone atstovaujantis advokatas Davide Corceris.
Vilniaus apygardos prokuratūra teismo prašo atmesti įtariamųjų skundus ir palikti galioti teismo nutartį dėl suėmimo.
Abu buvę banko vadovai pripažinti įtariamaisiais dėl turto pasisavinimo stambiu mastu, dokumentų klastojimo, R.Baranauskas - irdėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimotarnybine padėtimi.
Londone R.Baranausko ir V.Antonovo ekstradicijos bylą nagrinėja Londono Vestminsterio magistrato teismas. Patys įtariamieji nesutinkabūti perduoti Lietuvai.
R.Baranausko advokatas netiki, kad klientas bus paleistas į laisvę
Vilniaus apygardos teismas
greičiausiai atmes R.Baranausko skundą dėl
ikiteisminio tyrimo, kuriame prašoma panaikinti jo suėmimą, teigia
jo advokatas I.Dobilas.
Motyvus, kuriais remiantis buvo prašoma panaikinti suėmimą, I.Dobilas nurodyti atsisakė. „Dėl motyvų, gerbdamas teismą, manau, kad labiausiai tikėtina,
jog šis skundas bus atmestas, ir idant nepakenkčiau savo ginamajam,
daugiau komentarų neturiu“, - po skundo nagrinėjimo teisme
žurnalistams sakė advokatas.
I.Dobilo teigimu, jo ginamasis dar iki pranešimo apie Europos
arešto orderio jam išdavimą per savo gynėjus buvo kreipęsis ir
deklaravęs savo norą atvykti. Kodėl jis vis dėlto neatvyko,
advokatas komentuoti atsisakė.
atstovaujantis advokatas Deividas Korceris (David Corcer). Teismo
posėdžio eigą kaltinamųjų prašymu fiksuoti ketino antstolis Arminas
Naujokaitis, teismas to padaryti jam neleido.