Devyneriems metams nelaisvės nuteisti V.Žilinskis ir D.Kučinskis privalės nuo jų nukentėjusiai mergaitei atlyginti ir neturtinę žalą - sumokėti po 10 tūkst. litų.
Nuosprendį išklausę vyrai laisvės kol kas neprarado – už grotų jie atsidurs nuosprendžiui įsiteisėjus.
Telšiuose gyvenanti mergaitė seksualinę V.Žilinskio ir D.Kučinskio prievartą patyrė, kai jai tebuvo trylika metų.
Netoliese gyvenęs V.Žilinkis su šia paaugle susipažino lankydamasis pas jos motina, su kuria ėmė draugauti.
Netrukus vyriškis ėmė rodyti dėmesį ne tik savo draugei, bet ir jos paauglei dukrai.
Laiką su paaugle leisti ėmęs telšiškis nuo glamonių netruko pereiti prie seksualinės prievartos – jis mergaitę išžagino ir išprievartavo oraliniu būdu.
Šia paaugle netruko pasinaudoti ir kitas jos motinos draugas – D.Kučinskis.
Apie tai, ką su ja išdarinėja šie vyriškiai, paauglė prasitarė motinai. Tačiau moteris dukra ne tik nepatikėjo, bet dar ir ją išbarė.
Tyrimas dėl seksualinės prievartos buvo pradėtas, kai paauglė apie tai, kas su ja atsitiko, prasitarė savo mokytojai, o ši apie viską pranešė policijai.
Seksualiniais nusikaltimais apkaltintas D.Kučinskis neneigė lytiškai santykiavęs su nepilnamete, tačiau neigė ją prievartavęs. Vyriškis aiškino, kad su šia mergina lytiškai santykiavo abipusiu susitarimu. Be to, D.Kučinskis tvirtino manęs, kad draugės dukrai jau yra 16 metų.
V.Žilinskis kaltę neigė ir sakė, kad draugės dukrą apkabino ir pabučiavo tik sveikindamas ją su gimtadieniu.
Ekspertai nustatė, kad seksualinę prievartą patyrusi paauglė pagal savo psichinį ir fizinį išsivystymą bei socialinę brandą negalėjo visapusiškai suprasti su ja daromų veiksmų esmės ir reikšmės bei adekvačiai jiems priešintis.
Teismas konstatavo, kad abu kaltinamieji pasinaudojo bejėgiška nukentėjusiosios būkle dėl mažametystės ir dėl jos amžiaus neatitinkančio protinio išsivystymo.